仅仅从地理角度，哪个国家最难入侵？

应该是美国和蒙古，一个谁也打不过，一个谁也打不过。

首先美国大家应该就比较熟悉，天生的区域优势，西边是太平洋，东边是大西洋，上面是加拿大，下面是墨西哥，此外屁股边儿上还有个加勒比诸岛国。

这意味着想要入侵美国，要么跨越大西洋或者太平洋，用远洋舰队登陆。要么就是从加拿大或者墨西哥走陆路打过去。

然而这两点无论是历史上，还是现在，都很困难。

海上攻击，曾经的日本干过，不过也仅仅只是走到了夏威夷，在珍珠港扔了几颗炸弹而已。离着美国本土还有小半个太平洋呢！

没办法，这个距离太远了，除非是拥有核动力舰艇的远洋舰队，否则很难对美国造成有效的打击。然而，目前世界上除了法国那艘戴高乐核动力航母以外，其他国家根本无法组织起强大的远洋舰队，去入侵美国。而且你的知道，这大洋中间的大多数关键岛屿都有美国的基地或者哨站，如何绕过他们的监测又是一个问题。

最后再现实一点，美国拥有当今世界上最为强大的海军，而且是高出世界其他国家不只一档的存在。按照美国的要求，他们的海军可以同时打赢两场局部战争。换句话说，不管是谁，人家都有着一挑二的能力，你可以将其理解为两个国家，比如排名仅次于美国的俄罗斯海军和中国海军；也可以将其理解为两个区域，比如太平洋和大西洋。

所以，想要从海上入侵美国本土，基本不可能。

那么从陆上进攻呢？

以前在殖民时代发生过，英国人从加拿大攻入了美国，并一直打到了华盛顿，还一把火烧了白宫。但那个前提是，加拿大是英国的殖民地。如今，加拿大虽然名义上还是英联邦国家，遥奉英国国王为国家元首，但其事实上和美国走得更近。其不再是他国进攻美国的前哨站，而是缓冲地，隔离带。

至于墨西哥，那也都差不多一个意思。就目前的形势来看，整个北美洲，甚至于美洲，那就几乎是美国的势力范围，美国处在最中心最安全的地带，想要入侵美国，必须要把他周边的这些“栅栏”清除，这显然是个很大的工程量。

美国说完了，那么蒙古又是怎么一回事儿呢？这个其实不难理解，大家如果打开世界地图就会发现，蒙古的地理位置及其特殊，作为一个内陆国，这个国家只有两个邻国，一个是中国，一个是俄罗斯。这就意味着，如果想要入侵蒙古，就必须越过这两个国家。

目前这个世界上估计还没谁有这胆子。

所以，只要蒙古搞好和中国与俄罗斯这两个邻居的关系，自己就高枕无忧了。

有人会说，如果邻居对蒙古有想法怎么办？这个可以放心，蒙古存在的一个主要原因，就是作为两个大国之间的战略缓冲带。在没有绝对的利益吸引之下，谁也不会去动这个地方。只要有任何一方动了，那么另一方必然不会坐视不理，所以蒙古怎么都有人护着，高枕无忧。

从某种意义上讲，拥有俄罗斯和中国这个邻居的蒙古国，比美国更要有优势，堪称世界上最安全的国家，毕竟人家老实，不出去惹事儿。

有那么一个国家，它既是世界上地理位置最危险的国家，同时也是最安全的国家，这个国家就是蒙古。▼这是蒙古国的地理位置，它是一个典型的内陆国家，没有出海口，邻国只有两个，一个是中国，另外一个则是俄罗斯。说它是地理位置最危险，是因为一旦惹上俄罗斯或者中国，会被秒杀。说它最安全则是因为，只要和中俄搞好关系，世界上就没有哪个国家能够借道中俄入侵蒙古。

在咋们国家网络上，蒙古是一个充满神奇色彩的国家，特别是那个于谦岳父是蒙古国海军司令的梗，风靡整个互联网，几乎只要是个网友都知道。这个梗来源于郭德纲在说相声的时候抖的一个包袱，利用磕碜的蒙古海军来促进现场氛围。蒙古是一个夹在中俄之间的内陆国家，压根不靠海，但是却有海军。它的海军主要活动在库苏古尔湖，只有一艘苏联淘汰的拖船，人员一共7个，武器则主要是船上的两门炮。

蒙古历史比较敏感，这里就不多说了，我们继续聊它的地理。蒙古主要是高原，西高东低，平均海拔1580米，山区占整个国家的二分之一。▲如上图所示为蒙古主要的山脉，可以看出，其北部和西部地区多为山地，东部南部地区则为一马平川的草原。按道理来说，如果有哪个国家想要侵蒙古，这样的地形只要从东边或者南边就可以利用机械化部队长驱直入，直捣黄龙。

不过，蒙古国内没有天然屏障，但是国外却有。它的两个邻国分别是俄罗斯和中国。世界除了这两个国家以外的任何一个国家要想侵略蒙古，只有两个办法。第一，借道，征得两国政府同意，让自己军队从其境内通过，到达蒙古然后进行作战。第二，那就是在侵略蒙古之前，先把这两个国家的其中一个给干趴下。

毛衣这么暴力，谁敢借道？

首先借道可能吗？世界上任何一个主权国家都不可能轻易让其他国家军队通过自己国家领土。当然，如果是美国盟友除外，美国盟友都已经允许美国驻军了，路过一下算啥。不过俄罗斯和中国都是世界第一梯队的顶级强国，可能会让其他国家军队过境吗？不存在的！那要把这两个国家干趴下然后再进军蒙古呢？那更不可能，这两个国家都是联合国安理会常任理事国，其中俄罗斯是除了美国之外军事实力最强的国家，而中国也仅次于俄罗斯。就算是强大如美国，到了中俄家门口都得夹着尾巴，所以世界其他国家如果想要入侵蒙古，难如登天！

兔子也不好惹，各位还是放弃蒙古吧

反过来说，蒙古的地理位置也真的危险。当年它之所以能够独立，就是因为苏联不想和我国拥有如此之长的国界线，所以承认蒙古独立，空出一片战略缓冲区。说白了，就是两个大佬考虑到以后如果打起来了，能有个免费的战场。中国和俄罗斯同为大陆权国家，拥有世界顶级陆军力量，不过好在这两个大佬一个想要战略缓冲，一个拒绝入侵。所以只要蒙古搞好和两位大佬的关系就没有任何危险，相对来说还成了世界最难入侵的国家。

有一个国家被称为“帝国坟场”，无论是不可一世的美国，还是拥有钢铁洪流的苏联，都没能顺利的入侵并占有他，他就是帕米尔高原的小霸王——阿富汗。阿富汗是除中国外，少有的能同时挑战美国和苏联并无法被全面占领的国家，这是为什么呢？当然得益于其复杂的地理条件。

深居内陆，这是阿富汗的第一道屏障

阿富汗处在中亚、南亚和西亚的交汇处。阿富汗的北部是吾别克斯坦、塔吉克斯坦等内陆国，南部通过巴基斯坦与印度洋相望，西部通过伊朗与红海相望。

阿富汗与海洋的最短距离是500公里以上，是一个纯粹的内陆国。

在海上战争频发的年代里，阿富汗的地理位置决定了它不用部署任何海军防止敌对国家的海上入侵，这样一来，国防压力瞬间减半。

山地崎岖，这是阿富汗的第二道屏障

中国兵法自古就追求“天时地利人和”，这里的“地利”就是指的占据有利地形，准确点说就是山地地形。山地地形在和平年代是发展经济的绊脚石，但在战争年代却是抵御入侵的最有利因素。

正是因为这个道理，没有哪一个国家的国防重镇会安置在一马平川的大平原上。

而要论哪个国家的山地最多，数得上来的就是南美的智利秘鲁以及欧洲的瑞士这些国家了，但这些国家在咱们所讲的阿富汗面前都不值一提。

要知道，阿富汗的山地面积达到了国土面积的80%！

而且最重要的是，阿富汗的山地分布非常有利于防守。

这是因为阿富汗的平原地带只分布在北面和西南面的边境地区，国内的核心区域，几乎全是连绵不绝的山地。

巨大的兴都库什山脉从阿富汗东北横贯西南，几乎贯穿了整个国境，将阿富汗这个国家高高托举在了帕米尔高原的旁边。

因此，敌对国家要想进入阿富汗，就必须要翻越重重山地，这些山地环境会极大地拖延敌军的装甲车、运输车前进，这如果是在交通不发达的古代，征服阿富汗几乎是一个不可能的任务。

此外，咱们中国在抗日后期为什么要把西南地区作为抗日大后方，目的还是要仰仗西南地区连绵不断的山地，从地理上阻止日军的快速推进。

而且，复杂的山地环境更适合本土人员进行游击作战，被称为“游击者的天堂、入侵者的地狱”！

第一，山地环境下补给线蜿蜒绵长，极易被切断。

当入侵者进入阿富汗后，补给线必须沿着平坦的河谷走，而这些河谷两侧都是连绵不绝的山峰，游击队只要占据其中一个山头，就足以居高临下进行偷袭。

很多人不相信，在现代战争下为什么“粮草补给”还这么依靠地形条件呢？

其实，不论美军也好，俄罗斯军队也好，在远程投送兵力时超过60%的部队都被安排在了维护补给线上，这使得可用于进攻的机动兵力大幅下降。

那能不能减少补给线上的兵力呢？肯定不行，因为粮草、武器补给线一旦被切断，整个部队就会面临缺少弹药和粮食的境地。

第二，山地环境下游击队进可攻退可守，不可能被完全剿灭

如果入侵者的兵力达不到碾压的数量优势，他们是无法安排足够的人手去搜查每一个山区，每一个村庄的，这就使得这些山头营寨和村长成为游击队的天然避风港。而且即使有一两个山头被扫荡，也不会影响其他山头的反击。

而且，这些山头间隔哪怕只有10公里，步兵也需要一整天的时间才能到达，所以依靠人手去挨个搜山简直是不可能完成的任务。

比如，在苏军入侵阿富汗初期，大量的分散围剿的苏军步兵小分队被阿富汗游击队骚扰，甚至被围歼。

极端气候，这是阿富汗的第三道屏障

阿富汗作为一个山地国家，平均海拔超过了1000米，而首都附近的核心区域更是建在了海拔1800米以上的山地高原地区。

在高海拔、远离海洋、以及错综复杂的地形条件下，导致阿富汗的气候非常恶劣：作为典型的大陆性气候国家，阿富汗全年干燥少雨，年平均降水量仅240毫米。

我们知道，年降水量400毫米是农业耕种的生死线，一旦一个地区的降水量低于200毫米，则极有可能演变成沙漠，而阿富汗就是一个常年在荒地和种植区徘徊的国家。

当然了，这种环境导致了阿富汗本国的农业经济非常落后。

不过，这种恶劣的气候对于抵御入侵者来说却提供了较大的便利。

因为入侵的军队根本无法在当地找到一块能提供粮草供应的土地，无法依靠当地自给自足，这就必须从他国进行转运物资，而转运物资需要损耗巨大的资源。

关键是占领后还无法通过掠夺当地经济回血，颇有点偷鸡不成蚀把米的意思。

结论

综上所述，得益于阿富汗身居内陆的地理位置、崎岖的山地环境以及恶劣的气候条件，使得阿富汗能在历史上抵挡住美国和苏联两位霸主的全民入侵并存在至今（历史上阿富汗全境从来没有完全沦陷过）。

因此，我认为“帝国坟场”阿富汗堪称最难入侵的国家。

阿富汗只属于土生土长在在这里的阿富汗人民。

这里是科学驿站，一个传播科学、传递价值的小窝，如果你认为我说的有道理，那就点赞加关注吧~

在我们人类赖依生存的地球之上，地球表面积被划分为七大洲和四大洋。四大洋为太平洋、印度洋、大西洋、北冰洋。七大洲为亚洲、欧洲、非洲、大洋洲、北美洲、南美洲和南极洲。除南极洲外，其余六大洲又被划分为230各国家和地区。这些国家和地区中领土面积有大有小，其中俄罗斯是世界上领土面积最大的国家，梵蒂冈是世界上领土面积最小的国家。根据地理位置不同，这些国家又被划分为沿海国家和内陆国家，其中沿海国家和地区181个，内陆国家和地区49个。

那么，有些人会想，沿海国家在战争时期容易遭受入侵，是不是内陆国家安全系数会高些呢？好了，笔者仅仅从地理角度，分析一下哪个国家最难被入侵？

首先我们看一下什么是“地理角度”，地理角度，主要说的是地理包括的内容，如位置、地形、海拔、温度、气候、地质、地貌、土壤、水文等地理因素分析，跟政治、经济、文化等方面没有一点点关系。

在230个国家和地区中，沿海国家容易遭受它国从陆地、海洋、空中三方面打击，可以排除沿海国家的181个沿海国家和地区。因此，哪个国家最难遭受它国入侵？只能在仅有的49个国家和地区中选择。我们用排除法，分析一下。

第一、邻国太多的内陆国不是最难入侵的国家

在44个内陆国家（排除内陆地区），邻国太多的国家有：博茨瓦纳、布基纳法索、中非、布隆迪、乍得、埃塞俄比亚、马拉维、马里、卢旺达、尼日尔、南苏丹、乌干达、赞比亚、津巴布韦 、捷克、奥地利、白罗斯、匈牙利、卢森堡、北马其顿、塞尔维亚、斯洛伐克、瑞士、阿富汗、亚美尼亚、阿塞拜疆、土库曼斯坦、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦、老挝、玻利维亚、巴拉圭等。邻国太过，受到入侵攻击的可能性就会增加，如果和左右“邻居”处好关系还好，如果关系处理不好，就是一个潜在的“对手”，因此邻国越多，受到入侵的可能性就会增加。

第二、邻国只有一个的内陆国也不是最难入侵的国家

在44个内陆国家中，仅仅有三个国家只有一个邻国，像非洲的莱索托 、欧洲的梵蒂冈、圣马力诺等，这三个国家仅有一个邻国。如果南非和意大利想要打“歪主意”，入侵着些国家，是分分钟的事，这三个国家可能被“秒杀”。因此邻国只有一个，受到入侵的可能性更加危险。

第三、相对来说邻国只有二个的内陆国是比较难入侵的国家

在44个内陆国家中，有七个国家有两个邻国，像蒙古、尼泊尔、不丹 、安道尔、摩尔多瓦 、列支敦士登、斯威士兰。一般这样的国家都是作为左右邻国的缓冲带存在着，如果邻国不入侵该国，这样的国家一般不会遭到入侵，因为地理位置特殊，其它国家想要入侵着七个国家，还得经过邻国的同意，不然“插翅”也难以过去。而比较这七个国家的邻国中，蒙古的相对入侵的难度要比其它几个国家大一些，因为蒙古的两个邻国，中国和俄罗斯面积一个排名世界第三，一个排名世界第一，其深居亚欧大陆腹地，而且中国和俄罗斯的实力大家有目共睹。在这七个国家中，列支敦士登位置特殊，属双重内陆国，被内陆国奥地利和瑞士包围，加大其它国家入侵难度，而且列支敦士登是被公认的永久性中立国，因此它才是最难以入侵的。和欧洲的列支敦士登一样特殊的还有一个内陆国，就是中亚的分别是乌兹别克斯坦，其也是双重内陆国，被内陆国阿富汗，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，塔吉克斯坦和土库曼斯坦包围，如果邻国没有“邪念”，乌兹别克斯坦也是难以入侵的国家之一。

综上所述，从地理角度上讲，最难以入侵的排名是：列支敦士登、蒙古、乌兹别克斯坦。个人观点，你是否同意呢？请指教，谢谢阅读。

最难入侵？其实我一开始想了多好，包括东西两侧面对大洋的美国、面积超过1700万平方公里的俄罗斯，但还是发现都不行，因为毕竟海陆空通道都是畅通的，防御只能靠强大的海空力量。后来想想，梵蒂冈、圣马力诺、摩纳哥这样的国中国应该是算是，但是意大利本身国土狭长战略纵深非常浅、而摩纳哥虽然在法国但是临海。这样来看也只能是拥有一支6人海军的蒙古国了。

从地理上看，蒙古国属于彻头彻尾的内陆国（海军那个纯属调侃），位于亚洲中部的蒙古高原，被夹在中国和俄罗斯之间，面积超过150万平方公里（相当于4.2个日本）。关键是蒙古距离海岸线非常远，整个国家被深入的包裹在亚洲中部，边境距离渤海的最短距离都在650公里以上，而首都乌兰巴托距离海岸线更是达到1300公里以上。这样来看的话，蒙古根本不用担心海上的威胁，只有陆空这两个入侵方向。

再进一步讲，除了蒙古没有海上的威胁之外，由于他仅有的两个邻国都是五大常任理事国，军事力量分别是全球第二和全球第三。这样来看，中俄两国实际上对蒙古进行了天然的庇护，无论是空中入侵还是陆上入侵都必须经过中俄领空和领土。我们可以设想一下：横穿世界第二大军事强国的领空去打蒙古，恐怕首先被中俄直接拦截。就算迫切要打蒙古，征求中俄的同意，但是一个国家的领空和领土不可能对一个关系一般的国家开放，毕竟横穿领空极易对地面进行侦查和其他信息收集（电磁波、雷达波、红外等等）。即便中俄真的同意了，那么打了蒙古有什么好处？蒙古地处中俄之间，打下来后又被中俄形成天然包围……

其实被中俄包围这个事情对蒙古来说有利有弊，利就是他永远不用担心被别的国家从任意方向入侵，处于绝对安全。但是弊就是中俄想要打他就跟玩一样……机械化部队可以直接越境长驱直入，所以蒙古夹在中间必须老老实实的待着，千万不能有任何歪歪想法……不然真的就没了。不过蒙古这国家除了地方大矿藏多点之外其他的真的没有什么太大的入侵价值，人口极少（317万人）、经济过于落后（130亿美元，不及中国一个县），要吞并他重新开发真的需要花极大的代价。所以中俄不打他主意也在战略上保着他，他自己老老实实跟中俄搞点旅游、卖点煤赚点外汇就很好了，这就叫和平相处。

我是萨沙，我来回答。

从地理上来说，仍然是俄罗斯最难入侵。

原因如下：

第一，太大。

目前俄罗斯的面积为1709万平方公里，仍然是世界最大的国家。

更重要的是，俄罗斯的长度很宽度都很惊人。

东西长为9000公里，横跨11个时区；南北宽为4000公里，跨越4个气候带。

抗美援朝第二次战役中，志原军第38军113师为了截断美军退路，在14个小时中疾进72.5公里，平均每小时达到5.2公里。

这是轻步兵行军的最快速度。

我们就按照这支部队每天都可以这么行军，忽略地形和补给以及人员疲惫的因素。

113师从俄罗斯的东面走到西面，需要100多天。

由此，大家可以想到入侵俄罗斯难度的巨大。

第二，地形和天气的恶劣。

这里不要说别的，就看看西伯利亚。

谁都知道，西伯利亚的交通运输高度依赖铁路。如果俄国人防御期间炸毁铁路，在西伯利亚的行军作战的难度极大，甚至是不可能的。

西伯利亚面积从西至东7000公里，从北至南3500公里，1000万平方公里，几乎相当于20个法国的面积。

西伯利亚是北半球冬季最寒冷的地方之一，极端最低气温低于零下70℃，北半球的两大“寒极”（上扬斯克和奥伊米亚康）便位于此。

冬季暴露在西伯利亚野外行军作战，稍有不慎就会因冻伤而截肢。

当年白军高尔察克大军被红军击溃后，试图逃到远东。

结果，他们大部分死在了冬季刑警路上。在零下40度的严寒下，一个人如果体力不支倒下，几分钟就会被冻死。

看看这段描述：从1919年11月到第二年2月，3个月时间，极度的寒冷毁灭了高尔察克的部队。人们沿着铁路移动，就像无意识的僵尸一样，只有一双脚还在一左一右交替地挪蹭。雪越下越大，整个宇宙仿佛是一个被雪片密封起来的巨大包裹。起初，指挥者声嘶力竭地喊着“不许睡觉”用以激励人们。可是后来，连他们自己也被睡神引诱过去了，倒在雪中死去。

大迁移的队伍每天都以越来越快的速度减员。雪像发疯似的，越下越猛，仅仅在尼古拉埃夫斯克市附近的一个夜晚就冻死、冻伤20万人。到1920年2月底，高尔察克的撤退大军，已从原先的几十万人减少到不到10万人。这些人经过千难万苦，总算从鄂木斯克来到了2000公里外的贝加尔湖畔。

但是，为了最后的安全，必须横穿贝加尔湖。80公里宽的湖面，结了3米厚的冰，10万活着的人们开始横穿冰面。湖面冰层闪闪发光，就像光溜溜的舞池的地板一样。冻得结结实实的贝加尔湖面，冷到了极点。温度降到零下69℃，猛烈的暴风雪吼叫着好像要冻透受难者的髓。在这种地方就是穿熊皮、裹海豹皮也毫无用处，极度的寒冷只不过使熊皮在身上起到冰面具一样的作用。

又有成千上万的人被冻死。完全想象不出的景象在冻结的贝加尔湖面上出现了：一个将军的妻子要在冰上分娩，却没有一个可以过去帮忙的人。

人们步伐沉重，脸上毫无表情地从她面前走过。在自己都随时可能死去的时候，没人还会再管陌生人的死活。

将军用自己的身体挡出一道隔墙，原本为的是不让人看到妻子分娩的样子，可他真的像一面墙一样一动不动地冻僵了。将军的妻子和就要出世的孩子一起冻死了……暴风雪终于平息下来，死一般的寂静笼罩了四周。

贝加尔湖上的无数冻死者尸体，在第二年夏天湖面解冻以前，一直那样躺在那里。坚冰解冻的时候，这个可怕的、惨不忍睹的场面，静静地从视野中消失，沉入了深深的湖底。

排除掉军事实力之类的因素，只考虑地理位置，这四个国家是最难入侵的。

俄罗斯

俄罗斯虽然是个欧洲国家，但是俄罗斯的领土横跨欧洲和亚洲，并且一大部分领土都在亚洲。俄罗斯总国土面积高达1707.55万平方公里，是世界上国土面积最大的国家，国土面积排行第二的是加拿大，约为998.476万平方公里。俄罗斯可是比加拿大多了710万平方公里左右的国土面积。广袤的领土给俄罗斯提供了很大的战略纵深。

不仅如此，俄罗斯还有一大护体法宝——“寒冷”。俄罗斯全境几乎都在高海拔地区，冬季时间长且非常寒冷。历史上拿破仑和希特勒入侵俄罗斯，都是因为寒冷的天气而打大受损失，然后被“反杀”。

澳大利亚

澳大利亚国土面积辽阔，世界排行第六，总国土面积为769.2万平方公里。澳大利亚不仅国土面积大，而且资源丰富，澳大利亚是世界上出口矿物最多的国家，出口量是世界第一。

至于说为什么澳大利亚是最难入侵的国家之一？

主要澳大利亚的地理环境太优越了，整个大洋洲大陆（澳大利亚大陆）都是它的，四面环海，周边只是一些超级小的岛国，几乎威胁不到澳大利亚的安全。

蒙古

蒙古是个完完全全的内陆国家，面积不大，而且人口稀少，科技也不发达。但是有一点让它地理上成为最安全的国家之一——那就是蒙古被俄罗斯和中国“包”在里面，而且是完完全全的包在里面。

这也就意味着如果要入侵蒙古，无论是空中，地面都不现实，因为必须要过中俄这一关，除非能凭空降落或者地下冒出，其他国家是几乎无法入侵蒙古的。某种意义上，蒙古只要和两位邻居搞好关系，它就是世界上最安全的国家。

美国

只从地理上看的话，美国的地理环境是真的好，美国左边是太平洋，右边是大西洋，美国本土接壤的国家也就两个：上面是同文同种的“兄弟”加拿大，下面是“掀不起浪”的墨西哥，几乎没有和它本土接壤的强敌。

除此之外，美国领土不仅广袤而且有着大量适合耕种的土地，并且这些地方还是大面积的平原，非常适合机械化耕种。美国从事农业的人口只占美国总人口的百分之二，但是却已经足够养活美国人民了，差不多一个美国农业人口的产出足够让100个人消费。

普遍认为，亚洲的蒙古国和北美的加拿大是最难入侵的。其主要原因是加拿大由世界第一军事强国美国护着，蒙古国又被第二、第三军事强国夹着。

但换个角度讲，最安全的也是最不安全的。排除以上因素，单从地理角度讲，这两个国家最容易入侵。边境线够长，没有高山峡谷的天然屏障，没有战略纵深，一个三面临海、一个纯内陆广漠。漫片的边境线任意一点都可能成为突破口。

举个例子，假如侵略者是美国，入侵加拿大是不是分分秒秒的事。

问题是加拿大难以入侵，因为它是美国的后院，蒙古国难入侵是因为它自觉不自觉地做了中、俄两国的缓冲带。这是地缘政治结构形成的原因，而不是纯地理因素。从另一个角度讲，如蒙古国，不是难入侵，而是压根就没人感兴趣。所以才如“丑妻、近地”一样的安全。

从历史的角度分析，这个最难入侵的国家，就是大不列颠岛上的英国及爱尔兰了。

最先来到岛上是欧洲三大蛮族之一的凯尔特人，在公元前385年，凯尔特人率先洗劫了罗马城，这段惨痛历史一直被罗马人铭记，公元前59～49年尤利乌斯·恺撒大败高卢的凯尔特人才得以一雪前耻。凯尔特文化的中心高卢在此后成为罗马帝国的行省，据称恺撒对高卢的征服，致使100万凯尔特人被斩杀，100万沦为奴隶。欧洲大陆几乎找不到凯尔特人的踪迹，唯有爱尔兰岛和苏格兰未被攻破，成为凯尔特人的最后家园。

而罗马皇帝克劳迪乌斯率领四万大军，用了整整三年时间才征服了不列颠岛的中部和中南部。在英国历史上，这大概是唯一一次本土被征服的时代。

英国成为大不列颠群岛的主人后，第一个完成工业革命，两度赢的世界大战，先后搅黄了拿破仑和希特勒的欧洲统一战争，并成为世界最大的殖民帝国。

这些成就无不得益于独特的地理环境。

大不列颠孤悬于西欧西部，被英吉利海峡割离岀西欧版块。正是这种“孤悬”的位置，使它进可参与欧洲事务，退可游离于欧洲之外。东部宽广的北海大陆架，既是西欧最大的油、气储藏地，也是世界著名渔场之一。海岸绵长曲折，海湾深入内陆，遍布良港。隔大西洋与北美相望。

这样的位置，进可左右逢源，退可依托丰富的资源不至于困死，左面海峡既是纽带，又是屏障。右面大西洋既是战略纵深，又是称霸海洋的桥梁。而外部要攻入却难上加难！

如果仅仅从地理的角度来看，最难被入侵的国家，其实还不是网友所说到的蒙古，毕竟被两个大国包裹着，而且自身又没崇山峻岭保护。因此，如果不考虑政治因素，这两个国家要干掉蒙古是轻而易举的事情。

当然，也不会是类似俄罗斯或是美国这样复原辽阔的强国。毕竟入侵不等同于占领，所以与这些强国有陆地接壤的邻国，要想入侵它们，只需要越过国界就可以了。至于能不能打得过，那就另当别论了。比如墨西哥，它就可以从美墨边境直接入侵美国，只是碍于实力问题，人进去了也是白送死罢了。

再说，现在这么多墨西哥人偷渡进入美国西南部地区，搞到这些地区出现比较严重的治安问题。这从另一个角度来看，实际上也算是一种“软侵略”，不然特朗普也不会说要在美墨边境修“长城”了.......

所以，内陆国家和沿海国家，单从地理角度来看，并不难被入侵。因此，应该是岛国才是较难入侵的，而这其中越远离大陆、悬孤于大洋深处的岛国，入侵难度更大。比如：南太平洋的基里巴斯，离它最近的大陆，都有3500公里之远。还有诸如斐济、汤加这些个小岛国也是。

更典型的就是新西兰，这个比英国领土还要大的岛国，同时也是世界公认的发达国家。但由于新西兰的地理位置实在是太偏僻了，里澳大利亚的距离整整有1600公里之远，这距离几乎相当于从广州到石家庄的直线距离。

以至于，很多人都是只知道有新西兰这个国家，却不知道它在哪里，版图长啥样。因此，新西兰也被人们戏称为”被遗忘的发达国家“。

这样远离大陆的岛国，单从地理角度来看，要入侵它们是相当困难的。因为，入侵国必须得拥有一支远洋海军，而且还需要具备跨海投放两栖陆战力量，才能对其发动登陆作战。

而纵观当今世界，现代海军可是堪称”贵族兵种“，越来越多的穷国，已经玩不起现代海军了，更别说拥有一支远洋作战的海军了。就目前来说，世界上能实现全球投送军力的海军，有且仅有一家，那就是美国海军了！

（图片来源于网络，侵删）

本文作者：小贱贱

这个问题我来回答：战争就是作死，如果想死快点或者想被灭顶之灾的可以入侵俄罗斯。历史上有几位不可一世的历史人物～入侵俄罗斯到头来赔了夫人又折兵。希特勒已经是欧洲之王，为何非要入侵苏联。

瑞典国王查理十二世，于1708年至1709年，带领其军队四万多人入侵俄罗斯，当时俄罗斯国王彼得命令自家军队后撒并将沿途的房屋、庄稼和农用具全部烧毁，瑞典军队经过时没有任何可以遮挡的，冬天夜晚这里是不可能露营的。被迫改变入侵路线，撤退往南部的乌克兰方向。

经过冬天的折磨瑞典军队所剩无几，这个时候轮到俄罗斯军队军出场，将瑞典军杀个遍甲不留，最终瑞典国王带一二兵逃至土耳其。

法皇拿破仑一世，抓住沙皇亚历山大一世破坏条约为理由，率领60万大军入侵俄罗斯，直迫莫斯科，由于俄军不和法军正面冲突，避而远之，引起其他将领不满。在俄军和法军再一场正面交战，经过一个星期时间，双方伤亡惨重，俄军撤出莫斯科，法军占领莫斯科的同时被军民组合用游击方法袭扰其对方，法军被迫撤出俄罗斯，在途中被俄军反攻，追杀大量法军，只剩三万余人撤回法国。

1941年6月22日，纳粹德国希特勒，单方面撕毁（互不侵犯条约），为入侵俄罗斯而制定（巴巴罗萨）计划，集结190师550万人，有大量高科技装：4900架飞机、3700辆坦克、47000门大炮、190艘军舰划分三个集团军群，直接杀入列宁格勒、莫斯科和基辅。经过几年时间这场战导致3000万伤亡，希特勒得不到任何好处，导致纳粹灭亡和盟国亡国。由苏联军队英勇顽强抵抗和天时的帮忙惨胜这场战争。

阿富汗有帝国坟场著称，1979年，苏联入侵阿富汗，长达10年的战争，毛都捞到条，导致苏联投入大量钱财和物资，到头来竹蓝打水一场空，苏联只能灰溜溜地撤走。

2001年10月7日以美国为首的联军发起对基地组织和塔利班的一场战争，导致美国以联军伤亡惨重，同时美国以烧钱效应，军火商睡着也笑醒了，最终2014年12月29宣布阿富汗战争结束，以反恐为名入阿富汗，美国在阿富汗得到了毛一条，其余的是美军战死的抚恤金都是巨大数字。

如果希特勒坚守欧洲攻打英国才是出路，不涉足寒冷的地方，也保证其的地理位置。苏联和美国犯同样的错，阿富汗那个地方鸟不拉屎的，为何都去那里送死。

要问从地理位置的角度来看哪个国家最难被入侵？大多数人最容易想到的两个答案应该就是加拿大和蒙古，这两个国家的邻国都非常强大，并且它们几乎被强大的邻国给包围，域外国家也很难打它们领土的主意，所以加拿大和蒙古会被认为是全世界最难被入侵的两个国家。

(加拿大地图)

蒙古是全世界领土面积第二大的内陆国，其领土面积超过156万平方公里，同时蒙古只有两个邻国，它们分别是俄罗斯和中国。俄罗斯与中国的军事实力在全世界分别位居第二和第三位，蒙古国被这样的两个国家给包围，其它与蒙古不相邻的国家基本是不可能越境对蒙古发动侵略战争，除非它先打败蒙古的强大邻国。不过我们也得想一个问题，蒙古虽难被域外国家入侵，但它毕竟还有两个邻居，而且它邻居的实力远远超过它自身，所以蒙古的安全必须建立在与邻和睦的基础之上。

(蒙古位置图)

现实的情况却是蒙古和邻国的关系并不是非常和睦，蒙古国民众对于自己的邻国是心怀警惕的，他们反而是希望自己能够跟遥远的西方国家建立比较亲密的关系，蒙古国政府在近些年也确实与美国等西方国家来往密切，这样无疑就让蒙古国的安全环境不那么有利。相比于蒙古，加拿大才拥有真正安全的地缘政治环境。加拿大领土面积将近1000万平方公里，但是它远离世界热点冲突地区，所以加拿大所处的地理位置就很安全。

另外加拿大只有美国这一个邻国，并且它还是美国的铁杆盟友，加拿大的国防建设都是在美国的协助下完成，而美国是全世界军事实力和综合国力都最强大的国家，试问哪个国家敢越过美国对加拿大发动进攻呢？也正是因为自己的地缘政治环境很好，所以加拿大政府没有给本国建立一支强大的军队，加拿大的军队规模只有8万人，不过因为加拿大是北约成员，而且美国将加拿大并入了自己的北美协防区，加拿大在战时能够获得的军事援助会很大。

(北约军队)

因为加拿大的地缘政治环境很安全，所以它在参与国际事务的时候会比较大胆，比如加拿大军队甚至偶尔跑到俄罗斯的周边国家搞军演，即便自己的军机与俄罗斯战机对峙，加拿大政府的内心也是一点都不慌，毕竟俄罗斯拿加拿大也没什么办法。当然，其实这个世界还有一个更难被入侵的国家，这个国家就是加拿大的邻国美国，美国位于全世界最安全的北美地区，它又只有加拿大和墨西哥这两个邻国，而美国是全世界军事实力最强大的国家，远离世界冲突核心地区，同时自身实力超群，试问还有哪个国家比美国更难被入侵呢？

在回答这个问题之前我们要明确两个问题，这是仅仅考虑地理因素哪个国家最难被入侵，那么其他政治、经济和国际关系等一切因素都要清空，不考虑，第二因为现代化战争地理因素的影响不大，所以必须要把战争形式设置为古代战争，也就是长矛大戟的冷兵器时代，这样才会更好地考虑仅从地理上看，哪个国家最难被入侵。

第一个我觉得是我们国家的地形，三级阶梯式的布局，最外圈是高原、山脉、河流，东边和南边是一望无边的大海，多是很难逾越的屏障，而且都不是那种小家子气的小山包小土丘，面积广阔，像青藏高原的面积放到欧洲顶好几个国家了。如果以古代步兵和车辆的行进方式跨越很难，补给更难，尤其是我们国家国土面积大，纵深大，对方的补给线不仅要禁受地形的考验，还要禁受距离的考验，很容易被拖垮。而且二级阶梯山脉纵横，很多雄关多在两山之间的山口建立，依托地形可以做到一夫当关万夫莫开。

和我们国家差不多的就是俄罗斯，同样有地形有纵深，俄罗斯四面八方多有山脉高原和大海阻隔，欧洲倒是一片大平原，但是弱不能抵抗可退到乌拉尔山后，这样不仅有地形作为天然防线，还拉长了敌人的补给线。俄罗斯这个东西长度绝对能让对方怀疑人生。

第三种我觉得是大洋洲那些国家，澳大利亚、新西兰以及那些孤悬海外的小岛国，它们虽然国土要么不大，要么平坦可作战，可是四周环海，进犯之敌进来都很难，进来了吃喝拉撒要通过大洋运过来时间太长了。小岛国还好说，只要能上去基本就算行了，澳大利亚这种有山地、有沙漠、有草原，还有充足的与敌人周旋空间，也算是比较难对付的了。

当然如上所说这些国家说纵深可能有些跑题了，因为纵深只是在敌人进来后对抗敌人的优势，而真正能让他们难以入侵的是地形，尤其是外圈的地形。

或许有人还会说美国，按他们的说法美国两面茫茫大洋难以逾越，北面有地广人稀的加拿大，南面有不强大的墨西哥，美国军力强大云云，持这种说法的人又忘记了前提，如果这些都考虑那么我们这个仅从地理因素考虑就没多大意义了。如果仅从地理角度考虑，去掉所有方面的因素美国不能算是难以被入侵的国家，因为正是南有墨西哥北有加拿大，如果这俩作为进攻方所处位置，那进攻就不难了。

列出了一些我认为的难以入侵的国家，如果非要说谁是最那就不好说了，要看具体情况是怎么发生的，进攻方用的什么路子，而且不同的情况有不同的难度，很难比个高下。

一个国家、一个民族某得一块好地皮相当重要，在生死存亡之际，地理位置的优越性就能起到决定性作用。

沙俄的领土扩张策略，让他们成为横跨两大洲的世界领土第一大国，特别是他们要土地不要人的政策，加强了对掠夺土地的控制。当然他们犯过错，苏联加盟共和国的制度安排，让苏联解体后失去了数百万平方公里的土地。俄罗斯的地理优势不仅仅是国土广袤，而且高维度天太冷，拿破仑与希特勒最后都是被严冬打败的，寒风中瑟瑟发抖的德法士兵一定会埋怨，是哪个没文化的把他们送到这个冰窟窿里。

美国地理优势也十分明显，他们与俄罗斯一样，领土不是与生俱来的，也是打出来。打败英国，驱逐法国、西班牙，肢解墨西哥，陆地上的威胁被全部清除，成为横跨两大洋的国土大国、海洋大国。这就不难理解美国为什么要拼命发展航母了，海权是他们的生命线，失去海权，他们的地理位置优势也将消失。

孤岛型国家军事地理位置也不错。如英国、日本，体量算大不大，但人口足以支撑一定国力。在中古时代，由于孤悬海外，大陆国家看不上那块不毛之地，没有太多兴趣。元朝属于运气太差，两次渡海作战都遇到台风，让日本侥幸逃生，这也算地理位置优势吧，毕竟大陆上不会有这么强的台风。英国在二次大战中，也收益于孤岛地形，如果没有英吉利海峡，德国陆军要不了一个月就能让大英帝国投降。

其实从军事角度看，我们中国的地形也不错。西面高原、南面雨林、东面大海，北面大漠，典型的封闭性地理位置，为中华民族的繁衍生长提供了天然屏障保护。唯一的威胁来源来自北方大漠与严寒的东北区域，但是那里的地理环境太过恶化，游牧民族人口不及中原的1/100，科技文化落后，即使侵略过来，也避免不了被同化的命运。地理位置的巨大优势，使得古代中国出现越被侵略，领土越大的奇特现象。

单从地理角度分析，哪一个国家最难入侵呢？ 论起行军打仗，拥有一个优势的地理位置很重要，而每一个国家的地理位置都不同，有的占据江河水流当阻隔，有的坐拥群山峻岭、海洋、沙漠当天然屏障，特别是现在的世界版图，各国行军都很难跟邻国借道，因为各方国土周围都盘踞着很多大小国家，形成一种错综复杂的关系网，互相牵制又互相威胁着，那么从地理位置上观察，哪一个国家最难被侵境呢？

绝大时候都是接壤的两个邻国发展战争，他们因为是“邻居”关系难免时有摩擦，当一方太过弱小就很容易被旁边的强国侵犯，这种例子在历史上比比皆是。要不想被别国侵占，最佳条件之一就是国土周围没有其他国家，地理位置处在一个无其国地域，按这个要求来参考世界版图，那么俄罗斯占地面积很明显是不符合条件的，因为其国土太大很容易被他国入侵，而且还很难做好全面防御。

中国，我国版图犹如一只雄鸡面对太平洋，在以前海军还没有发展起来的时期，我国还可以拿太平洋当屏障挡一挡，如今强国们都拥有了航空母舰，我们如此敞开的临海面积无疑是给对方提供了更大便利而已，此时唯有把海军发展强大才能起到有效防御，另外我国北边跟外蒙古接邻还隔着俄罗斯，东面有太平洋利于各国舰队偷袭。

还有日本在领海门口威胁，后方的西南边又有印度、越南、泰国、哈萨克斯坦等国家存在，可谓接壤了不少国家，甚至旁边还有俄罗斯这个强国，而印度现在看上去还很落后，但他们人口众多，如果发挥稳定的话迟早能慢慢崛起，因此中国并不在最难入侵的国家之列。

英国，该国拥有英吉利海峡当大自然屏障，这可是上天送给英国的防御厚礼，堪比千军万马，正因为有了英吉利海峡，才导致二战期间疯狂的德国坦克没有打倒英国，所以说想入侵英国也是有一定困难程度的，但他还不是算入侵最难的国家。

近代发生战争的伊拉克应该也是很容易被入侵的国家之一，他们地理位置处非亚拉三大州的交界处，周边国家众多，所以按交通方面要讲，伊拉克处在较为中心地段的战略重地，如果那一个国家开打，无疑都要从伊拉克借路通过，这无疑就是成了多事之国。

根据无强邻跟无地域性大国的原因，地处北美洲的加拿大应该是一个很难被入侵的国家，因为他有强大的美国跟海洋包围着，只要美国大佬照顾他，几乎就没有国家能轻易入侵加拿大，除非绕很远的海路或者直接跨过美国本土才能到达加拿大，然而霸道的美国大佬又怎么会让他国在自己国土上放肆。加拿大看起来最难入侵，对美国来说却是最容易入侵的，两国紧挨，美国只要轻轻挪一下步子就能到加拿大那边去了。

那么从地理位置上看世界上最难入侵的国家是谁呢？

答案应该是美国，细看美国版图，其国土周边大部分都是海洋，接邻的只要墨西哥跟加拿大，跟其他拥有众多邻居的国家相比，美国无疑是具有很大优势的。虽说只有加拿大跟墨西哥存有威胁，但这两个国家跟美国的宗教信仰很接近，民族差异也不算大，因此摩擦系数很低，美国这么强悍，他们这两个小国估计也不敢惹。为此美国只要发展好海军优势，充分握住制海权，它应该就是世界上最难入侵的国家了。对此大家是怎么看的呢？

如果在只考虑地理因素的前提下哪些国家是比较难以入侵的呢？这得看是纯粹基于自然地理因素，还是需要考虑到国际地缘政治的因素。如果纯粹从自然地理因素而言：当然是那些拥有高山、海洋等天然地理屏障的国家最难以被入侵，然而随着人类技术手段的进步实际上已使这样的自然地理屏障所能起到的阻隔作用日渐减小。在古代像日本这样的海岛国家由于海洋的阻隔作用是难以被入侵的：日本在漫长的古代史中是很少遭到入侵的，即使是横扫亚欧大陆的蒙古帝国也在日本折戟沉沙，然而今天的日本却并不是一个难以被入侵的国家。

二战中美国从琉球群岛方向逼近日本本土，苏联则从北方逼近日本本土。如果日本投降再晚一些，那么恐怕美、苏等国的军队就真要在日本本土登陆了。从古代到现代日本的自然地理格局变了吗？显然没有。那么日本为什么由一个难以入侵的国家变得不再难以入侵了呢？这就是随着时代的发展所造成的。所以要判断一个国家是否难以入侵不能只考虑自然地理因素，还应当考虑国际地缘政治因素。如果基于这样的考量，那么美国、俄罗斯、蒙古、印度、加拿大、新西兰、澳大利亚这几个国家是比较难以入侵的。接下来我们就逐一分析这些国家为什么难以入侵。

新西兰和澳大利亚之所以难以入侵源于和古代日本类似的孤悬海外的地理特征。尽管海洋在现代的阻隔作用早已没古代那么明显，但客观上海洋仍会起到一定的阻隔作用。在现代化战争条件下舰队、飞机、导弹等武器都可以跨越海洋进行攻击，然而跨越海洋毕竟是需要时间的，随着距离的增加会使防守一方成功拦截进攻方的舰队、飞机、导弹的概率大大增加，也会使防守一方的决策者有得以喘息的时间并利用这时间进行重新布置军队集结与休整。日本现在之所以不再是一个难以被入侵的国家主要是由于距离亚洲大陆过于靠近，又和俄、中、韩三个邻国存在领土争端。

相比之下位于大洋洲的新西兰和澳大利亚几乎远离所有世界主要大国。在大洋洲找不到能对澳大利亚和新西兰构成军事威胁的国家，所以海洋实际上成为了澳大利亚和新西兰天然的战略纵深。如果非要比较澳大利亚和新西兰哪个更难被入侵，那么实际上新西兰的地理位置更为有利：澳大利亚周边好歹还有印尼等东南亚国家，而新西兰周围能对其构成威胁的其实就是澳大利亚，不过澳大利亚和新西兰作为五眼联盟的成员关系极为密切。澳大利亚和新西兰同为美国在大洋洲的战略支点，所以澳大利亚对新西兰下手的可能性不大。

印度是一个三面被海洋环绕的印度洋半岛国家，印度半岛最南端伸入印度洋北部正中央，纵深达一千六百公里，犹如一艘硕大而永不沉没的航母，牢牢遏制着印度洋海上交通要冲的位置。曾担任印度驻华大使的潘尼迦在他的《印度与印度洋》一书中是这样评价印度的地缘格局的：孟加拉湾、阿拉伯海这两个要害区域都在印度的掌控之中，而国土的半岛地形又使其影响足以远播海上。太平洋两岸分布着美国、俄罗斯、中国、日本等世界级大国，大西洋两岸分布着美国、加拿大以及西欧发达国家，然而在印度洋上印度是该区域内的唯一大国。

印度洋沿岸其他四十多个国家的综合国力与印度不在一个量级上，所以这些国家都不可能对印度构成威胁。当然印度除了需要防备印度洋这个战略方向之外还需要面对陆上邻国，然而印度的陆上邻国中其实也没哪个会对其构成真正意义上的威胁。不丹在相当程度上是受到印度控制的，尼泊尔尽管敢于主动向印度亮剑，但作为小国的尼泊尔对印度其实根本构不成威胁。巴基斯坦倒是印度的老对手，不过巴基斯坦的国土面积只有印度的30%左右、人口只有印度的15%左右、经济总量只有印度的十分之一左右、现役兵力只有印度的一半。

放眼印度的所有邻国之中似乎只有中国都能对其构成压力，不过喜马拉雅山成为了中印之间天然的地缘屏障。尽管现在高山的地缘阻隔作用和海洋一样在日渐减小，不过这种阻隔作用依然是客观存在的。况且中国从未在边境问题上制造事端，反而是印度一再在边境问题上进行挑衅。总体上印度所身处的地缘环境还是使其比较难以被入侵的，不过印度在地缘环境上也存在一个致命的短板：印度本土与东北各邦之间只有西里古里走廊这条狭窄的陆上通道相连。印度若丢失这个走廊，那么其领土就会一分为二；即使敌方只是骚扰这里也等于拿刀在印度颈脖上比划。

西里古里走廊不仅容易被外部敌人切断，同时这条狭窄通道所连接的东北各邦本身就与印度本土存在一定离心倾向。和印度本土以雅利安人种后裔为主的人口结构不同：东北各邦的居民主要是藏缅语族的人群。东北各邦的居民普遍有典型的黄种人特征，其祖先大多来自缅甸、泰国以及中国云南等地，印度东北诸邦中的曼尼普尔邦就自认为是华人后裔。以黄种人为主的东北诸邦一直与以雅利安人种为主的印度本土存在心理隔阂。东北诸邦一直是印度境内民族分离运动、反政府武装活动最多的地区之一。如果西里古里走廊被切断势必进一步增加东北诸邦的离心倾向。

如果说印度存在西里古里走廊这一致命短板，那么蒙古所处的地缘环境就真是无懈可击了。蒙古国是一个典型的内陆国：蒙古边境距离渤海的最短距离都在650公里以上，首都乌兰巴托距离海岸线更是达到1300公里以上。即使是美国的11艘核动力航母加起来都无法靠近蒙古1000公里的范围内，所以蒙古根本不用担心海上的威胁，只有应对来自陆、空这两个方向的入侵威胁，不过蒙古在陆、空两个方向面临的威胁也是相当有限的。蒙古位于中、俄两大强国之间，试问又有哪国军队能越过中、俄两国的领土入侵蒙古呢？

即使不从陆上派军队攻打蒙古，而是从空中发射导弹，那么怎么才能让自己的导弹在不经过中、俄两国领土的前提下打到被中、俄领土环绕的蒙古呢？如果要攻打蒙古首先就要征求中、俄两国的同意，但中、俄又怎么可能开放自己的领空和领土让别国去攻打蒙古呢？即使中、俄真能同意，那么打下蒙古有什么好处呢？不过是使自己多了一块远离本土的飞地，而且这块飞地将处于中、俄两国形成的天然包围圈中。试问耗费巨大的人力、物力、财力打下这样一块土地有什么意义呢？身处中、俄两个大国之间的地缘格局使蒙古几乎不存在外部威胁。

俄罗斯在地缘格局上既容易被入侵，同时又不容易被入侵。这说起来似乎有些矛盾，但这种说法是得到俄罗斯历史验证的。俄罗斯的国土面积高达1709.82万平方公里，是全世界国土面积最大的国家，不过辽阔的疆域也给俄罗斯带来了管理上的难题——随着边疆地区和中央的地缘距离逐渐疏远，管控难度也越来越大，加之周边各邻国几乎都曾和俄国有领土纠纷，极易陷入被人群殴的境地，所以拿破仑和希特勒轻而易举就几乎挑动整个欧洲进攻俄国......俄罗斯的领土大致可以被视为是一大片无险可守的平原——即使是作为亚欧分界线的乌拉尔山脉最高点海拔也只有1895米。

这一高度甚至还低于我国五岳中的华山和恒山，我们不妨试想在数千年前的春秋战国时代华山、恒山就不是诸侯国之间的天然分界线，换句话说即使华山这样的天险在数千年前就能克服，那么乌拉尔山当然就更不可能成为难以逾越的地理屏障了。这种地形结构带给俄罗斯的好处是：从最初的莫斯科大公国起家一直扩张到远东地区的整个过程几乎没遇到多少自然地理上的阻隔。然而当俄罗斯控制了这一偌大的平原地区后自己也缺乏抵御外敌的天然地理屏障，事实上俄罗斯之所以能扩张成为世界第一领土大国在相当程度就是源于本国地形格局无险可守所造成的不安全感。

苏德战争早期阶段德军之所以能以闪电战的形式席卷1710座城市、7万多个村镇在一定程度上也是由于俄罗斯这种无险可守的地理特征导致的。然而俄罗斯就像是一个坑：尽管看起来无险可守，然而打进去之后就会泥足深陷无法自拔。1812年5月法兰西第一帝国皇帝拿破仑率领使用12种语言的57万大军远征俄罗斯，结果俄罗斯人凭借自己辽阔的战略纵深实行坚壁清野的战术，尽管拿破仑攻占了莫斯科，可随着战线的延长就使军队的补给日益困难，俄国人趁机利用自己对天气和地形的熟悉发起反攻。后来希特勒也重蹈了拿破仑的覆辙。

俄罗斯广袤的国土足以成为任何入侵者的恶梦：苏德战争期间德军一开始如入无人之境，然而在越过斯摩棱斯克-戈梅利-基辅一线后步兵和辅助单位开始因补给不继、交通状况不良等原因不断掉队；装甲部队起初还能自行向东突破，然而随后也需要停下来休整和维修。漫长的战线使德军面对巨大的后勤补给压力，在没交战的状态下德军出现了大量非战斗减员。德军为尽可能多地歼灭敌方有生力量就必须协调好装甲集群的进军速度。这使以莫斯科为目标的“台风”作战的发起时间被推迟到10月初。恰恰是这段时间的拖延使德军遭遇了莫斯科的严冬。

俄罗斯的国土尽管缺乏天然的地理屏障，但广袤的国土使其拥有辽阔的战略纵深，从而成为所有入侵者的恶梦。不过国土面积最大的俄罗斯却并不是战略纵深最大的国家，事实上美国的战略纵深比俄罗斯更大。从美国的地缘结构上看：美国东有大西洋，西有太平洋，将其与其他大国隔开，在美洲大陆上只与加拿大和墨西哥接壤。加拿大固然不是美国的领土，但美加之间的特殊关系使美国得以利用加拿大领土作为自己战略纵深的延伸。事实上美国的战略纵深还不只是延伸到加拿大而已：目前美国在全球不同地区分布着374个海外军事基地和30万海外驻军。

太平洋和大西洋尽管不是美国的领海，然而事实上构成了美国的战略纵深。在常规战争状态下美国这种独特的地缘格局实际上是难以进攻的，即使对方当真越过大洋进攻美国本土也会被实力强劲又以逸待劳的美军阻击。科技的进步不仅使战略纵深由传统的陆地战略纵深延伸到海洋，甚至目前已开始向外太空延伸：在太空方面美国的GPS卫星定位系统使美国得以时时刻刻监控这个星球上发生的一举一动。目前在太空领域具备同美国竞争实力的只有俄罗斯和中国两个航天大国，因此在太空战略纵深领域美国也无疑占据着绝对优势。

也正由于美国的原因使加拿大也成为了一个在地理上难以被入侵的国家。加拿大难以被入侵是建立在与美国的特殊关系这一前提之下的。在历史上美国曾入侵过加拿大，而那时的加拿大其实是没什么战略纵深可言的。国土面积997万平方公里的加拿大尽管是全世界仅次于俄罗斯的国土面积第二大国，但加拿大的人口和工业集中分布在渥太华、温哥华、多伦多等几个大城市，而辽阔的北部地区几乎都是荒无人烟的永久冻土和雪原，所以加拿大在面临美国的入侵时是没什么回旋余地的，不过自从有了美国的保护后加拿大就成为像蒙古一样难以被攻击的国家。

如果仅仅从地理角度，瑞士较难入侵。虽然蒙古和哈萨克斯坦也是内陆国，但是毕竟战线太长，不可能全线坚守。而瑞士，地方小，地势险要，显然防御工作好做的多。接下来，小柒为大家解读一下：

中立国

瑞士是一个发达的欧洲国家，其人均收入很高。历史上瑞士长期采用中立政策，因此也成为了不少人的资产避险地，瑞士银行的名号在世界上也是闻名遐迩，因此在汇集了多数富豪的利益后，这个国家至今也没人敢动，二战时德国也不敢动。

瑞士武装中立的历史相当悠久，1815年在维也纳会议上，瑞士重获独立，并确认为永久中立国。但瑞士军队直至1860年加埃塔包围战（Siege of Gaeta）后才终止协助外国政府作战。瓦莱州、纳沙泰尔州及日内瓦州先后于1815年加入联邦，瑞士的领土从1815年起即未再变更，从未卷入过国际战争；

地理环境

瑞士的安全，不仅是因为它采用中立政策，还因为这里地形险峻，易守难攻。山地面积约占瑞士总面积的60％，其余地区也大多是高原，平均海拔在1000米以上，瑞士建立的防御工事可供所有瑞士人避难使用。

一直未被侵略

在第二次世界大战期间，德国曾拟定详尽的入侵瑞士计划，但瑞士并未遭受侵略。瑞士在战争期间以武力吓阻、对德国让步等策略延迟了德国的侵略，因而瑞士得以保持独立。亨利·吉桑（Henri Guisan）于战争期间发布总动员令，瑞士战略也由防御边界上固定地点以保护经济核心地带转为长期有组织的消耗战，并撤退至阿尔卑斯山区，依据坚固且存有物资的“内堡”（Reduit）防守吉桑将军于1940年7月5日发表“防御内堡计划”（Réduit Plan），表示“地形有高山作为屏障，提供抗敌无比的可能性”。

结语

△瑞士少女峰

现代化的战争，所有地理位置的险要都成了虚设，还是坚持和平发展的道路吧。

这个问题想都不用想，显然是美国！理论上还有一个蒙古吧，先谈谈美国吧！

先来了解下美国的地理位置，美国位于北美洲南部,东临大西洋,西濒太平洋,北接加拿大,南靠墨西哥及墨西哥湾。美国国土面积占世界总面积的7%,居世界第四位！

美国的国土面积被誉为“上帝吻过的土地”并不是空隙来风，美国周边没有一个强大的国家，而且相邻国家还少，只有加拿大，墨西哥，巴哈马以及古巴，他的阿拉斯加跟俄罗斯是相邻但是阿拉斯加那边是比较荒芜少数人居住的地方.

想要入侵美国，现在世界上的军事强国除美国外都是亚洲和欧洲，美国被两大洋包围，所有的入侵美国都在大西洋和太平洋彼岸。想要入侵美国，首先需要建立一支足够强大的海军部队，它们需要先击败美国的海军，再入侵美洲，这当中还要穿越美国的在全世界各种军事基地。然而，目前根本没有哪个国家能够建立这样一支海军部队。当然有的人会说，可以借到加拿大，墨西哥，这完全是凭空想象，加拿大是美国服服帖帖的附属国，墨西哥你要在墨西哥登陆，等于就是跟美国宣战，60年代的古巴危机就证明了！

当然抛开核战争条件下，世界上没有哪个国家是安全的！

蒙古，因为蒙古国在中国和俄罗斯两大安理会常任理事国包围着，你要入侵蒙古，必须经过两个巨无霸的国家，显然全世界，包括美国 也不能去挑战两个国家入侵蒙古，为什么说蒙古是理论上呢，因为中国，和俄罗斯想要占领它 都是碾压的，但是中俄两国不对它有何意想，他是也算最难入侵，所以他只能说理论上的！

从地理角度来看，绝对而言：

世界上除了南北极之外没有哪个国家是很难入侵的，毕竟人类早已步入现代化，倘若在古代的某个时期内因地理优势还是有绝对情况可言的；相对而言：

在21世纪的今天，综合多元因素墨墨认为只有中国和美国2个国家比较难被入侵。

从历史看

在中国数千年的历史长河中，我华夏民族至少经历了上百次的民族融合，但抵御外族入侵在各朝各代都属常态。在过去的6000年中，世界上的四大文明古国只有中国是完整传承至今的国家，从被入侵角度来看足以说明一些根本性问题。

从现代化战争境况来看，综合国力和军事实力越强，所面临被入侵的风险就越小，这是一个亘古不变的法则。新中国成立至今，共计打过8场战争，换来的是中国人民都要非常珍惜的30余年和平时期。

然而近几年美国用尽下三滥的各种手段并咄咄逼人试图破坏中国的这种和平发展环境，我们结合这个时事来做一个分析。

从现代看

从地形来看，在世界范围内中国从古至今都是地缘政治环境最复杂的国家，没有之一。

中国从上世纪90年代开始了为期20年的韬光养晦与卧薪尝胆之策，而现在中国想继续如此，国际上的一些流氓国家却说中国是“威胁”，反复的在各个领域为难中国等，在如此复杂的境况下中国依然可以飞速崛起非一般国家可为。

时至今日中国综合军力已位列世界前三甲的位置，其中陆军无敌，海军继美国之后排在第二位，成为当下全球第二大海军主流，不是谁想怎么样就可以任意妄为的。

中国V美国的典型

美国是当下综合国力和军事实力最强的国家，其地理位置是向两洋（太平洋和大西洋），自然条件赋予了美国具备很高的战略防御能力，美国人对此拥有极大的优越感，尤其是美国军方。

但有利就有弊，由于两洋跨服较大，美国身在其中必然会影响到它向世界投放投射能力。最直接的问题就是美国如果没有亚欧大陆的盟国支撑，它很难在世界上发挥较大的影响力。

假如美国是弱国，自然的地理条件会起到很大的保护作用，美国越强它向外投射的能力就会越受到削弱，并且这种削弱是持续性的。然而中国的地址位置却与美国恰恰相反，中国越弱敌人入侵就容易，如果中国越强大这种地理位置所赋予的巨大优势将会持续被激发出来。

这也是为什么中国的经济、科技、军事等领域一旦有比较大的突破和革新就会遭到以美国为首的诸多国家的遏制，中国越强大影响力的输出就会越容易。相反，美国如果不对外扩张它的势力会自然收缩或者说倒退，换言之就是美国不扩张就会萎缩，这是由各自的天然地理条件决定的。

无论如何，综合当下中国和美国的经济、科技、军力、人口等多因素推测，在未来百年之内除中美之外的任何国家想入侵中国和美国并获得成功的可能性几乎为零，除非发生全球核战。

此外，美国人还没傻到对一个在世界上拥有最大规模现代化工业体系的中国动手，毕竟好好活着、有意义的活着是一件很快乐的事情，不是吗？

一定是梵蒂冈，因为如果不放下所有武器，神人也没法投进去超过两个排的士兵，当然了，你先盖好摩天大楼的另说[捂脸][捂脸][捂脸]

蒙古只要跟接壤的两个大国搞好关系就行了，只要不是被这两个大国攻击，别国想攻击蒙古必须要经过这两个大国领土和领空。

仅仅从地理位置上来看，美国是最难入侵的。

美国国内有丰富的农业产地，也有丰富的矿产资源，一旦发生战争自给率非常高，就不存在被人卡脖子的事情，战争的潜力就非常大，再加上国土面积的广阔，战略纵深大，要想入侵美国，还真的很难。加拿大就因为资源和国土问题，就不如美国那么容易抵抗入侵。

澳大利亚虽然地理位置特殊，但因为其国土资源与农业资源问题，在自给率上不如美国，没有什么战争潜力。俄罗斯是世界国土面积最大的国家，工业资源、石油、矿产资源、农业资源等的都非常丰富，自给率非常高，战争潜力巨大。但是俄罗斯边境线太过长，周边被很多国家围绕，单欧洲方向就被许多北约国家在压缩着战略空间。

而美国主要除了与加拿大有着漫长边境线外，就是一个墨西哥，另外就是一些隔海相望的一些小国，以及阿拉斯加对面的俄罗斯。这样在与邻居的摩擦上要大大少于俄罗斯。美国两侧的太平洋和大西洋都是天然的屏障，东边落基山脉，西边的内华达山脉和喀斯喀特山脉又是一道天然的屏障可以有效抵挡外敌的入侵。而俄罗斯则被众多大国小国所包围，周边还有众多强邻，安全局势不容乐观。

美国的移民特性在国内稳定上和澳大利亚、加拿大差不多，文化差异性不大，没有多大战争隐患。俄罗斯国内的民族特性，则让俄罗斯处在分离主义的威胁中。与周边国家的文化、民族差异性，容易产生摩擦。

最后就是气候，澳大利亚国家的气候没有美国和俄罗斯的好。而俄罗斯又因为气候问题，使得人口和资源分布不均。

由此不难看出，仅仅从地里位置上来看，美国是最难被外敌入侵的，更不要说美国的强大军事实力与经济科研实力了。

排名第一的是我们的北方邻居，俄罗斯。俄罗斯的制胜法宝就一个字，那就是冷。历史上，很多欧洲强国都目空一切，想来东欧碰碰运气，顺便施展一下自己君王的野心。于是一个个都扑过来了：瑞典、法国、德国，来东欧之前他们是欧洲霸主，回到本土之后他们就分崩离析了。

特别是有的欧洲强国，为了让俄罗斯人放下戒心，甚至不带冬装就来打俄国，结果可想而知。一般只要俄罗斯能把战争拖到冬天，他们就败局已定了。而在亚洲的另一边，从东方进攻俄罗斯也不容易，因为远东比俄国的东亚邻国都冷，历史上日本人就栽在了苏军的坦克之下。

排名第二的当属今天的世界第一强国，美国。美国国家虽强，可军队数量并不多（虽然人口数量是西方国家最多的一个）。从美国刚建立一直到1812年美英战争的这漫长的一百多年中，美国的军队数量很少超过两万人。如果这样一个国家放在欧洲，恐怕早就亡国了吧？

为美国人节省国防开支的，是上帝。因为美国的东方是大西洋、西方是太平洋（对任何一个国家来说，跨大洋作战都不太现实），而美国的南方邻国墨西哥和北方邻国加拿大，实力都赶不上美国，根本构不成威胁。正是由于国防开支小，历史上美国才能把全部精力都投到国家建设上来，最终成功崛起。

排名第三的，是我们伟大的祖国，中国。现在很多人都说中华民族不爱冒险，这是不对的。历史上，我们的古人们十分热衷于冒险（黄帝一族就是从西亚一路杀到中原来的），可我们北面是蒙古高原、西面是青藏高原、东南是大海，以古人的生产力，能怎么冒险呢？所以渐渐也就不爱冒险了。

从冒险精神的丢失上来看，我们的地理条件真不是太好。可话又说回来了，这样的绝境，我们出不去，外人也进不来。所以我们的古人只需要防备好北面来敌就好了（事实上，中国北方的游牧民族非常强大，可以说是世界游牧民族中最凶悍的），所以中国人只在北方修了长城（南方有苗长城，但影响力不是很大）。

到了近代，随着世界航海技术和造船技术的发展，中国东、南方向的黄海、东海和南海不再是可依赖的屏障，反而成了列强进攻我国的跳板。从这一点上来看，我国的地缘环境不如上述两国，但仍然要比其他国家优越得多。再说了，我人民解放军天下无敌，就算是敌人从海上来，恐怕也是要惧怕三分的。

这个问题没什么好说的全世界无论在哪个方面地理位置最优越的当属中国！背靠青藏高原，南有世界屋脊北边一望无际的大草原遍地黄金待开发，东临大海而且那么长的海岸线全部相通这在全世界大国里是绝无仅有的。还有一个大围墙第一二岛链东南亚，大游泳池南海。

可能是俄罗斯和埃塞俄比亚吧。

对于这个问题，有人可能会说美国、蒙古和英国之类的岛国最难入侵，但如果只考虑地理因素，这几个国家还不如埃塞俄比亚。

比如美国，美国的东面是太平洋，西面是大西洋，东西两大洋确实属于地理位置。但从加拿大或者墨西哥入侵美国，从地理上看还是比较简单的，例如美国和加拿大之间除了五大湖之外并没有什么地理阻隔，从加拿大入侵美国还是比较容易的，英国人就曾这样干过。只是目前加拿大和墨西哥的综合实力远不如美国，所以才不敢入侵美国。

但综合国力显然不属于地理因素，所以仅从地理角度看，美国确实不算最难入侵。

至于蒙古也是如此，蒙古被中国和俄罗斯两个大国夹着，别的国家想要入侵蒙古，需要先打穿中国或者俄罗斯，而这显然是一件很难做到的事情。虽说目前中俄两国和蒙古并没有什么利益冲突，但仅从地理角度看，中俄蒙之间有相当长的国界线都在草原和戈壁上，如果中国或俄罗斯入侵蒙古，蒙古完全无险可守。而中俄不入侵蒙古，属于政治因素，和题主所说的地理因素无关。

最后聊聊俄罗斯和埃塞俄比亚吧。

俄罗斯的领土面积足够大，东西之间的长度达到了九千公里，南北宽为四千公里，整个俄罗斯横跨了11个时区和数个气候区，再加上复杂的地形和冬天寒冷的气候，所以只从地理角度看，俄罗斯是比较难入侵的。

比如拿破仑和希特勒入侵俄罗斯（苏联）失败的一个重要原因，就在于俄罗斯的领土面积实在太大，冬天实在太寒冷。

还有就是埃塞俄比亚，这个国家几乎都是高原山区，这样的地形对于现代陆军来说，连行军都是一个问题，更不要说支援和运输补给了，即便能打进去，也很难消灭该国的有生力量。大家可以看看上图，埃塞俄比亚大部分地方都是这种山区，军队很难行军。

当然，现代战争，能不能入侵一个国家主要看该国的综合国力和军事实力，至于地理因素，其地位倒没有那么重要。

从地理角度来看，难入侵和容易入侵都是相对的，不是绝对的。

我看到网上有些人说，蒙古国难入侵，因为它夹在中俄两个大国之间，侵略者无论从哪个方向入侵，都必需要冒着和中国或者俄罗斯开战的风险。听着是这么个理，可万一要入侵蒙古的就是中国或者俄罗斯呢？凭他的能力顶得住吗？当然啦，无论是中国还是俄罗斯，假如有一个国家要入侵蒙古，对方绝对不能坐视不管的。不过，这里涉及的就是地缘政治问题了，不是地理问题了。

又有人说美国最难入侵，美国地理位置好，东西有大洋，南北无强邻。可说这话的人不妨翻开历史书看看，历史上的美国，连首都华盛顿都被加拿大攻陷了，总统府白宫也被英军一把火烧了。再把时间往前拨一点，美国之前的美洲，是印第安人的天下，哥伦布“发现”新大陆后，一批批的欧洲殖民者来到美洲，掠夺资源，屠杀印第安人，当时的美国也只不过是英国建立的一块殖民地。如今美国难以被入侵，与其说他的位置好，不如说他拥有一支强大的军队更准确。历史上的印第安人不就是因为没有一支强大的军队，才被远渡重洋的欧洲殖民者屠杀的吗？这一点，我们中国人恐怕最感同身受了！一百多年前，就是因为我们没有一支强大的军队，结果一万多名英军就能千里迢迢远渡重洋来到中国杀人放火，逼迫中国政府签订了历史上第一个不平等条约——《南京条约》，割让了香港岛。此后各路侵略者蜂涌而至，逼迫中国签订一个又一个不平等条约，内容都是割地、赔款、驻军、租界等等。

所以我认为，一个国家会不会被入侵，最关键的是看你有没有一支强大的军队，足以保卫他的安全，而不是寄希望于你的地理位置好不好。

有一个国家曾经遭遇过几乎所有帝国的侵略，但是几个世纪过去了，它依然屹立不倒。这个国家就是有着“帝国的坟墓”称号的阿富汗。

很难想象，一个平时不显山不露水的国家能够配得起这个称号，那么阿富汗有什么奇特之处，让这么多帝国如此钟爱，希望将之揽入麾下。其又有着何种奇特功能，使这么多强大的帝国埋葬于此呢？

历史上侵略过阿富汗的国家

阿富汗历史非常悠久，但是，从公元前6世纪开始，就不断有帝国前来征服阿富汗这个地区。

首先来到这里的是波斯帝国，从公元前6世纪到公元前330年，这里一直是波斯帝国的领土。公元前330年，亚历山大征服波斯帝国，建立亚力山大帝国，阿富汗也包括在内。

后来先后经过塞琉古王国、巴克特里亚王、大月氏、大夏、贵霜王国、萨珊王朝、西突厥汗国等统治后，与公元7世纪由唐军征服，并在如今的阿富汗地区设立月氏都督府。

后来又经过阿拉伯帝国、塔希尔王朝、萨法尔王朝等占领后，于公元1220年在成吉思汗西征时，将其收入的蒙古帝国广阔的版图中。后来又经历了克尔特王朝、帖木儿王朝、莫卧儿帝国和波斯萨非王朝统治的混乱时代。

到了近代，大英帝国、苏联帝国、美国又先后入侵阿富汗，但是都没有成功，还让阿富汗赢得了一个响当当的称号——“帝国的坟墓”。

帝国为啥热衷入侵阿富汗

这么多的帝国都排着队来入侵阿富汗，是因为阿富汗非常富有吗？显然不是，阿富汗除了沙漠、山地外，几乎什么都没有，也没有什么石油战略资源。那么，这些帝国入侵阿富汗目的是什么呢？

原因很简单，阿富汗的地理位置————其位于一个帝国扩张的必经之路上。

简单看一下世界地图就能明白，阿富汗所处的位置是多么的重要。

阿富汗处在中亚、南亚、东亚之间，且周围除了东亚地势较高，山地较多外，其他地方都是一马平川的平地。

因此蒙古帝国和苏联战领阿富汗后，就能面对一马平川的南亚。英国占领印度后入侵阿富汗，就是能把势力触及到中亚地区。波斯帝国入侵阿富汗后，才能继续进攻中亚和南亚。对于各个帝国来说，占领了阿富汗，就占据了有力的地势，对于其他国家“进可攻、退可守”。

而美国发动阿富汗战争的目的当然也不是为了反恐。美国如果占领阿富汗，就能全面包围伊朗，等到拿下伊朗后，美国就控制霍尔木兹海峡，从而控制了海上石油运输。

如今石油仍然是一个国家最重要的战略资源，控制石油就相当于控制了世界，届时美国就成为真正的霸权国家。

阿富汗为何如此强悍

从1838年到1919年，英国曾经三次入侵阿富汗，但是面对装备、军事实力远远比自己差的阿富汗军队，英军却几乎没占到什么便宜，最终失败而归。

20世纪70年代起，苏联花费十年时间，先后投入90万兵力，最终在阿富汗战争中也没获得胜利。

而美国在911事件后，就发动了阿富汗战争，到现在19年了，塔利班仍然控制着阿富汗接近一半的领土。

要知道，美国当年攻打伊拉克，仅仅三个星期的时间，美军就攻入其首都巴格达。而当年的伊拉克可谓是“中东小霸王”的存在，经济及军事实力是阿富汗无法比拟的。

这其中的原因就在于阿富汗的地形。与伊拉克广阔的平原不同，阿富汗境内山地众多，这样的地形就限制了大规模及机械化的作战。

同时，现代化的战争武器在山地目前很难发挥自己的作用，山地游击战是让美军最为头疼的。毕竟一枚“战斧”巡航导弹150万美元，“爱国者”导弹300万美元！而几枚导弹下来根本对大山造不成多少伤害。

所以说，山地国家易守难攻，而如今最先进的武器也拿山地没有办法。

“埋”在这里的美军

从2001年阿富汗战争开始到现在，在与阿富汗正面冲突的战场上，美军仅有100多人伤亡，但是后来陆续受到游击部队袭击或者自杀式袭击的死亡人数多达9000多人，而19年以来，美国为此花费的金钱也在上万亿美元之上。

陷入阿富汗战争的”泥潭“之中，让历任美国总统头疼不已，持续源源不断的金钱投入却看不到任何胜利的希望。于是，在2019年6月，美国国务卿蓬佩奥到达阿富汗，声称与塔利班的谈判取得很大进展，希望能与阿富汗达成和平协议，并希望能从阿富汗撤兵。很明显，美国也在这里耗不下去了！

阿富汗又一次用实力向大家证明了其作为“帝国的坟场”的能力。

仅仅从地理角度来考虑的话，美国是世界上最难被入侵的国家。

这是因为：1，美国地处西半球，它的周边没有一个国家能对其安全构成威胁，如加拿大、墨西哥、巴西、阿根廷、委内瑞拉等所有美洲国家都不具备入侵美国本土的能力。（邻居弱）

2，浩瀚无垠的太平洋和大西洋是美国的天然屏障。任何一个亚洲国家或欧洲国家，想要入侵美国本土，其飞机、军舰、导弹、人员都必须先越过这浩瀚的海洋，既要耗费油料燃料，又要多耗时间，这让美国以逸待劳有一个相对充裕的战备时间，而战争中，时间是珍贵的，哪怕是三两分钟时间都有可能决定战争的结果。（战略纵深大）

3，美国在全球各地遍布军事基地和盟友，如果要入侵美国本土，美国的各个军事基地会在第一时间得到情报并发起进攻或反击，目前世界上绝大多数国家都不具备消灭美军基地的能力，更不用说越过两大洋入侵美国本土了。（军事基地多）

当然，像俄罗斯这样的国家，是有能力入侵美国本土的，但世界上毕竟只有一个俄罗斯，而俄罗斯在全球的军事基地根本无法和美国相比，再加上俄罗斯的邻国较多，

所以美国是世界上最难被入侵的国家！

提到这个问题，我第一印象想到的就是一个亚洲国家。这个国家以成吉思汗的后裔自居，但却是全球最贫困的国家之一，夹在两个大国之间左右摇摆。没有错，这个国家就是北面的蒙古国。

蒙古国全国人口只有300万人，而且人口增长很缓慢，国家经济也十分脆弱。有30%的国民还在从事牧业和半牧业，有超过45%的国民集中居住在首都乌兰巴托，国内有大量的荒漠、戈壁滩不适合人类居住，无法得到有效开发。

蒙古国被称为世界上最安全的国家，最不容易受到入侵。因为它的两个邻居都是两个大国，而且对它又没有野心。这个国家是一个典型的内陆国家，没有海岸线，所以也就不容易遭到海上入侵。不过在海洋权益如此重要的今天，作为内陆国家的蒙古国也失去了许多发展的机会。

蒙古国的北面挨着俄罗斯联邦，一直受到俄罗斯的武力庇护。俄罗斯是世界上的军事强国之一，虽然经济日渐没落，但在军事上可以和美国叫板。

在苏联时代，蒙古国曾依赖苏联的经济和军事援助过上了好日子。尤其是上世纪80年代左右，蒙古国有一段经济高速发展时期。不过随着苏联的解体，新兴的俄罗斯联邦自顾不暇，根本无法再照顾蒙古国，所以失去了外援的蒙古国近30年来发展缓慢。

俄罗斯南面紧挨着的就是我国，一个正在冉冉升起的大国。与俄罗斯军事强大、经济萎缩的现状不同不同，我国发展得相对均衡，不仅能在武力上庇护蒙古，而且可以在经济上照顾蒙古国。随着俄罗斯的没落，蒙古国如今对我国的依赖越来越大。同时，我国是蒙古国最大的贸易伙伴，也是对蒙投资最多的国家。

历史上，蒙古国和我国有极深的渊源。蒙古国和俄罗斯的图瓦共和国（唐努乌梁海）在清代是乌里雅苏台将军的管辖地。清朝此设立了将军衙门和驻军地点。不过非常可惜的是，蒙古国在清朝灭亡后受到沙俄的煽动，独立了出去。

夹在中国和俄罗斯这两个强国之间，蒙古国可以说是非常安全。北约能在伊拉克、伊朗、叙利亚、巴尔干半岛搞事，却不能在蒙古搞事，说白了就是忌惮中俄。

对于这样一块贫瘠之地，许多国家是不愿意来投资的，除非是为了蒙古国内的矿产。据探测，蒙古国的矿产资源非常丰富，蕴含铁、铜、钼、煤、锌、金、铅、钨、石油、油页岩等众多资源。铜矿储量有20多亿吨，煤矿储量有3000亿吨，石油储量有80亿桶等等。因此，矿业成了蒙古国的经济支柱之一，但根本没有国家愿意入侵蒙古国这个贫困的国家。

在未来很长时间里，没有海岸线和海港的蒙古国只能安安心心地守着自己的一亩三分地。外面的敌人打不进来，而蒙古国自己也走出不去，只能依赖中俄发展贸易。

现在强如美国，还不是一样怕伊朗在波斯湾的导弹部署，只要美国的航母群进入，可以覆盖整个波斯湾，但是从地里角度来说，自己的国家首先要特别大，就算别国强攻，那么也会缓冲区，就像二战的时候，德国进攻到苏联的莫斯科，但是因为战线拉得太长，后勤补给跟不上，导致最后被莫斯科大反攻。

第二就是领海，自己的领海周围国家比较少，这样才比较安全，特别是没有强国的包围，像日本、英国都是一个岛国，如果没有强大的海军护航的话，那么就很容易被吃掉，而且海军不够强大，自己的战略空间就变小。

美国攻打叙利亚，不仅仅要占领叙利亚，还要控制压缩俄罗斯周边的战略领海。

从这20年开看，最近最难入侵的国家，我觉得是阿富汗，多少超级大国进入阿富汗，都是哭着出来，号称帝国坟场，英国入侵从日不落帝国变成英国日落，而苏联入侵阿富汗，苏联解体了，而美国入侵阿富汗18年，耗费了2万亿，阿富汗凭借的就是自己易守难攻的战略地区，这就是兵家必争之地。

看看美国、苏联、英国，都是世界前五的国家，但是面对阿富汗还是策手无策，他们的武器装备没有美国强大，靠的就是地利。

像俄罗斯这样的超级大国，想全面入侵真的太难了，因为国土面积太大，俄罗斯的国土面积是最大的，纵深防御是非常的厉害，如果不是使用核武器的话，那么就算美国来，一样很困难，强如世界魔王拿破仑，希特勒都无法攻破莫斯科，靠的就是苏联的国土面积，和天气的恶劣，外强很难适应这里的天气。

还有一个这样的国家，他们国家的军事能力是世界的垫底，而且是一个内陆国家，没有自己嗯海域，但是他们的国家拥有6个人的海军，这个国家就是蒙古国，蒙古国号称世界上最安全的国家，因为蒙古国处在中国和俄罗斯的中间，想要进入蒙古国，不管是陆地还是上空，都需要这两个国家的同意，就像美国的外交官访问蒙古国，都要先跟俄罗斯或者中国打招呼，不然就被认为入侵领空被打下来。

任何想战绩蒙古国的国家，都要经过中国和俄罗斯，那么俄罗斯肯定不想把自己的后背被别看着，而中国也不会同意有人在自己家门前玩耍，所以美国访问蒙古国，不仅仅是想蒙古国的稀土，还有就是想在蒙古国的部署中程导弹，但是俄罗斯和中国不会同意。

应该是美国和蒙古。他俩谁也打不过他们。

首先，我们应该熟悉美国的自然区位优势。它的西部是太平洋，东部是大西洋，顶部是加拿大，底部是墨西哥。此外，海底还有加勒比海岛屿。

这意味着，如果你想入侵美国，你可以越过大西洋或太平洋，乘坐远洋舰队登陆。从加拿大或墨西哥陆路。

然而，这两点无论在历史上还是现在都是非常困难的。

这次海袭，曾经是日本干的，只到夏威夷，在珍珠港投了几枚炸弹。离美国只有一半的太平洋！

不可能。这个距离太远了。除非是拥有核动力船只的远洋舰队，否则很难有效地攻击美国。但目前，除法国戴高乐核动力航空母舰外，世界其他国家无法组织强大的远洋舰队入侵美国。正如你们所知道的，大部分位于海洋中央的岛屿都有美军基地或前哨基地。如何绕过他们的监控是另一个问题。

最后，更现实地说，美国拥有当今世界上最强大的海军，它比世界上其他国家高出一级以上。根据美国的要求，他们的海军可以同时打赢两场局部战争。换句话说，不管他们是谁，他们都有能力选择两个。你可以把它看作是两个国家，比如俄罗斯海军和中国海军，仅次于美国；也可以理解为两个地区，比如太平洋和大西洋。

因此，从海上入侵美国是不可能的。

从陆地进攻呢？

它发生在殖民时代，当时英国人从加拿大入侵美国，一路战斗到华盛顿，烧毁了白宫。但前提是加拿大是英国的殖民地。今天，虽然加拿大名义上是一个英联邦国家，以英国国王为元首，但实际上更接近美国。它不再是其他国家攻击美国的前哨，而是一个缓冲区、隔离区。

至于墨西哥，这几乎是一回事。就目前的形势而言，整个北美，甚至美洲，几乎都是美国的势力范围。美国处于最中心和最安全的地区。如果你想入侵美国，你必须清除它周围的这些“篱笆”。这显然是一个很大的工作量。

蒙古和美国什么时候结束了？这不难理解。如果打开世界地图，你会发现蒙古的地理位置极为特殊。作为一个内陆国家，这个国家只有两个邻国，一个是中国，另一个是俄罗斯。这意味着如果你想入侵蒙古，你必须穿越这两个国家。

目前，世界上没有人有这种勇气。

因此，只要蒙古国与中俄关系良好，就不会有后顾之忧。

有人会说，如果邻居们对蒙古有想法呢？我们可以放心，蒙古存在的主要原因之一是作为两个大国之间的战略缓冲区。没有绝对利益的吸引，没有人会搬走这个地方。只要任何一方有所行动，另一方就不会坐视不管。因此，蒙古受人民保护，无忧无虑。

从某种意义上说，以俄罗斯和中国为邻国的蒙古国比美国有更多的优势，堪称世界上最安全的国家。毕竟，人是诚实的，不会出去闹事。

蒙古并不算难入侵，中或俄只要想，蒙古就不复存在，不要说互相忌惮，这不代表蒙古不好入侵，相反入侵它太容易了，地广人稀。我觉得最难入侵是美国，北边加拿大是弱鸡，别拿以前火烧白宫的事说道了，现在你试试看，南边墨西哥估计毒贩的战斗力比军队会更强一些。美国只需防护东、西、南三个方面的海洋即可，而且单轮海军，全世界加一起也不一定能干的过美国海军。更别说还有封存舰队了，很多退役航母和两栖攻击舰都封存起来了。拉出来翻新一下，可能比很多国家现役的都要强一些。而且仅仅是海洋一方面，比较省心。澳大利亚也不错，自己独霸一块地方，虽然同样只需要防护海洋，只是军队差太多了，守不住的。中国足够强，但是需要防备路上与海洋双重，开支就是双份。俄罗斯，怎么说呢，地方太大了，人又少了些，防不胜防，而且也是地面与海洋双重砸钱，而且欧洲一堆跟它不对付的西方国家，亚洲又是有中国这么高庞然大物，中亚腹部距离火药桶又不远，那帮子脑袋缠毛巾动不动就人体炸弹，也挺让人头疼。英国曾经难入侵，二战被证明过，如今不行了，地小人少，海军也越活越差了，原来是世界海洋霸主，现在只能干干辅助了。总的来说，美国最不用担心被入侵，坐拥最强海军，远离亚欧大陆，独霸北美，南美都是渣渣。

瑞士

国家堡垒（瑞士）是该国在19世纪通过的一项防御计划，该计划以阿尔卑斯山作为任何入侵的障碍，允许加强阿尔卑斯地区的防御，由于之前前苏联入侵的威胁很高，所以该计划在第二次世界大战后得以继续。

另外瑞士军方可以将整个山脉和道路和桥梁等基础设施炸毁，以防万一遭到入侵，因此，入侵方将不得不浪费时间和精力来寻找进入该国的道路，此外，许多隧道在内部建造了掩体和堡垒，可以容纳完整的部队，因此可以成为合适的据点，在那里军方可以通过消耗战，有效地驱散入侵者。

虽然瑞士仅拥有约150,000名现役军人，但如果该国遭到入侵，则将立即有将近4,000,000名公民可以服兵役，另外还有3,000,000人也可以服役，从根本上说，这个国家让所有的公民准备好与侵略者战争。

新西兰

新西兰距离最近的澳大利亚主要陆地有近1,000英里，而澳大利亚又不是那么靠近亚洲或其他任何地方，因此，在那里派遣部队和物资的后勤工作将会是非常艰难的事情，由于类似的原因，澳大利亚其时也是一个很好的候选国家，虽然它的偏远地区较少，但陆地面积更大，气候更恶劣，虽然开始入侵澳大利亚会容易，但是完成占有它会很困难。

俄罗斯

1941年的阅兵式，当时的苏联士兵穿过红场后就向第二次世界大战的前线进发，历史证明，仅凭领土面积就很难进行入侵，您必须维护的所有物资供应，此外，气候范围从夏季非常炎热到冬季非常寒冷，中间包括山脉，广阔的森林，巨大的沼泽和许多河流。另外他们从事战争和从事游击战争已有数千年的历史了,没有一支庞大的军队足以控制整个俄罗斯领土。

如果单纯从地理角度上来看，所有的国家都很好入侵，总能找到突破口侵略他的领土。比如曾经的沙皇俄国被法国皇帝拿破仑入侵；地理位置和战略纵深超强的美国在1812年战争中，还被英国军队和加拿大民兵联合打到美国境内，并且烧了白宫；曾经的海上马车夫荷兰也被拿破仑的军队从陆地向征服；

历史上印度被外来游牧民族入侵征服，如同吃家常便饭一样频繁；曾经占据伊朗高原、拥有地利优势的波斯帝国（伊朗）也被伊斯兰化；我国古代非常强大的中央王朝时期，但还时不时的面临以北方游牧民族的南下的威胁。所以地理上的地利优势能够阻挡一时，但挡不了一世，所以不算太靠谱。所以不如从地缘环境的角度上来谈一下，哪个国家最难被入侵？

如果从这个角度来看，我认为有两个国家很难被入侵。

1、蒙古国。地缘政治上来讲，蒙古国既是最安全的国家，也是最不安全的国家，这源于蒙古国仅有的两个邻国，这两个邻国都是拥有核武器的世界级大国——我国和俄罗斯。蒙古国虽然国土面积不小，有156万平方公里，但人口非常少，只有300多万人，国力非常弱。但现在我国和俄罗斯对蒙古国都没有太大的想法，虽然时不时的蒙古国非常作死，要搞一些“第三邻国政策”，上跳下窜，暂时还是被我国和俄罗斯容忍了。

只要我国和俄罗斯对蒙古不感兴趣，蒙古国就是世界上最难入侵的国家。因为任何一个国家，如果打蒙古国的主意，军队必须要经过我国和俄罗斯，但是事实上我们也知道，我国和俄罗斯怎么可能会同意他国借道攻打蒙古国呢？

2、美国。美国的地缘环境应该说是世界的最优配置，东西两个方向分别是大西洋和太平，是天险。邻国都非常弱，只有美国入侵他国的份，基本上没有他国入侵美国的份，甚至美国的邻国墨西哥打算整体并入美国，但美国人并没有同意。

以上就是“大正”对该问题的看法。

当然是美国

首先，美国的东西面有着太平洋和大西洋的保护，这就保证了敌人只能用空军和海军对美国发动入侵，从而避免了与他国发生大规模陆战的可能性。而且，美国的北方是地广人稀的加拿大，如果敌人敢于入侵美国，势必要突破严寒和荒原的双重阻碍，这对于军队的战斗力有相当大的影响。

就算你能登上美洲大陆，还会有加拿大这位小兄弟陪你玩，毕竟，在这个全世界都不重视寒带作战和高原作战的今天，就这么草率地进入美洲绝对是送死，在加上和美国那世界上最长最广的寒带国家开打，就算是俄罗斯都没有直接打下哪怕是美军军备最薄弱的阿拉斯加的把握，更何况其他国家呢？

除此之外，美国的南部是同样广阔的拉美，敌人同样很难从这个方面进攻…

而且，美国的巨大的领土面积及温和的气候条件造就了其仅次于中国的战略纵深和世界第一的战争潜力，这绝对是美国最重要的护身符。

就算敌军敢于从海上对美国发动进攻，它首先需要一步一步的突破美国诸如夏威夷和关岛这样的基地，就算突破了，等待他们的还有易守难攻的落基山脉…

除此之外，美国陆军那无与伦比的军事实力可以保证美国在北美大平原上的无敌之势，并且，就算在相对好进攻的东海岸，美国也拥有一众因为是丘陵而易守难攻的海岸线和无数自然形成的关隘与山洞，这些都十分有利于美国陆军和空军将先进的武器保护下来并使之成为一个一个坚不可摧的防御碉堡。

并且这些山脉的海拔普遍在1000m以上，而这正极大的有利于炮兵的发挥，所以说就是“相对好进攻”的东部海岸，也是别国极难攻克的。

综上，就自然地理的角度来看，美国毫无疑问是世界上最难入侵的国家。

这个帖子下面很多人都带偏了，主要有几个方面：

1、以XXX没有被入侵过，或者入侵次数较少作为理由的。

2、以岛屿作为理由的。

下面是分析原因：

这个问题的题目是，从地理上看。某些国家被入侵得少，和地理没有半毛钱关系。这种国家大约有几类：

1、历史太短，或者早期历史记录太少，比如美国。一共200多年，算上殖民地的历史才400来年，放中国也就一个朝代的时间，这样算次数太不公平。

2、由于对国家和入侵的定义造成的误差。比如很多国家的历史一直是由非常零散的小国组成，也许会被作为一个整体描述，但是事实上并非一个整体国家。大多数欧洲国家都是这种，这种国家，实际上是伯爵、公爵在实际行使统治权，有的虽然也有国王，但国王只是大一点的封爵，并非真正能统治整个国家。在这种国家之中，如果要打仗，那大多数都是伯爵、公爵级的战斗，这种战斗自然不容易被算入异域入侵之中。但这里的不算入，是由于其他原因造成的（比如国家太小太散），至少不是地理原因。同类的还有很多部落国、联邦国、捏合国等。比如历史上的西班牙，来来去去打了几百上千年，都是在伊比利半岛打的。如果用今天的西班牙的版图来看，都只能算内战，不能算是入侵，但这并不能证明西班牙从地理上不容易被入侵。

3、岛国。我们知道，在人类早期，岛国由于其地理条件确实很难入侵，但是这篇问题的答案中，很多人是放大了岛国的作用的。很多岛，其实并不难入侵。特别是在近代以后，海洋再也不能作为天险存在了。很多岛国或许在近代没有遭到入侵，但这并不等于他们的地理上很难被入侵。请注意，我没有否认岛国的地理作用，而是认为不要放大这种作用。

比如说英国，有人说被大规模入侵的次数就三次，这是认知错误，因为英国作为一个整体国家的历史是非常短的，所以我们在计算入侵次数的时候，本来就由于“2”的问题导致计算误差。即便是在现在，英国依然可以分为英格兰、爱尔兰、苏格兰、威尔士等次级国家概念。即便如此，这个岛国被大规模入侵也有好几次，而且最关键的是，这几次入侵，外来者的胜率是相当的高。这样看来，英国怎么也不能算是难以被入侵。

我认为，要从地理上判断一个国家是否难以被入侵，应该从以下几个方面综合判断：

1、地形。包括海拔、河流、海洋、周边环境等诸多因素。

2、气候。包括温度、湿度、风、洋流等。

3、现实因素。比如距离周边强国的距离，周边国家的强弱环境等。这一条有人有争议，认为这不属于地理。但是并非如此。比如澳大利亚距离周边强国都比较远，这是有地理原因的。如果不考虑现实因素，只是凭空想象，我们完全可以想象新西兰，或者巴布亚新几内亚变身一个强国，然后入侵澳大利亚。但事实上这和假设外星人入侵差不多，没有什么现实意义。更重要的例子是美国，因为美国不是一开始就那个样子的，今天的美国版图，是美国人多次入侵别国的结果。他们入侵的时候，显然是有目标的，其中，让自己国家变得更难被入侵，显然是目标之一。这必然会造成一直“人为”的后果，那就是扩张这个行为会让本国地理上更安全。我们可以假设一下，如果北美的地图变更一下，现在的美国版图并不利于国家安全，结果会怎么样？我相信，即便是这样假设之后，美国地理上依然会很安全，因为他们在扩张的时候必定会改变方略，去占领那些更安全的地区。也就是说，虽然地理是不能被人改变的，但是哪里属于国家领土，却是可以被人为改变的。有能力的国家，会主动去占领那些更安全的区域，会主动的将自己周边变得更加安全，从而间接的改变本国的地理环境。所以，我认为在考虑一个国家是否容易被入侵时，现实因素依然是可以算入地理的一部分。

4、复杂程度。如果仅仅计算一种困难，其实是陷入了误区，因为如果只是一种难题，再难也是可以破解的，比如你是山地，我可以训练山地部队。你有大海，我可以建立强大的海军。所以，事实上仅仅依靠少数的困难条件，是不能够阻止入侵的。即便历史上有因此而阻止入侵的经历，也不能保证每次都有效，因为很可能是对方没有用对方法。比如同为近洋岛国日本就比英国难以入侵得多。一方面日本与大陆的关系不如英国密切，这条由于不是地理原因所以不算；二是离日本最近的是朝鲜半岛，而不是中国，这是现实因素，计入地理原因；三是日本岛的地理环境更糟糕，岛屿程长条形，境内被高山分割为很多细小的片区，还伴随着频繁的地震、火山等恶劣地理环境。四是气候上，东海比英吉利海峡更狂暴，直接覆灭了蒙古的两次东征。因为有五方面难度，比单一的困难更难解决，并不是把一个困难乘以5就能等同。

排除的因素：

历史经历。比如同样是环境恶劣，阿富汗历史上就更难被入侵，但是隔壁的新疆地区就不一样。究其原因，还是历史问题。阿富汗及其周边历史上一直是比较边缘的地区，周边很少出现较强大的霸权国家。历史上的波斯就是一个强国，但是很早就灭亡了，后来建立的诸多强国，核心区域基本都是在伊朗以西的伊拉克、叙利亚等地。假如波斯没有灭亡，或者后来出现了一个强大的继承者，阿富汗地区显然就不会那么难以入侵。但是这一条很难界定，比如某个地区被一个更大的国家入侵并征服了，作为这个新的国家的屏障，那么这个国家到底应该被界定为难以被征服呢，还是容易被征服呢？按道理说被征服过应该扣分，但是作为屏障又应该加分，所以历史经历很多时候是矛盾的。另外，由于我们已经计算了现实因素，某种程度上已经能够反映历史经历了。

当前军队实力。本文讨论的是地理问题，而且是讨论被入侵。既然是被入侵，那么肯定是假设为实力相对弱小的时候，所以当前的军队实力并不在考虑范围内。但是也并非完全不考虑，该因素已经计入显示因素的考虑范围内了，不再重复计算。

下面是本文的提名：

1、中国。

地形4星：地形分为两部份，一部分是对外地的限制，另外一部分是对本国的支持。从对外敌的限制上看，北部为寒带森林、高原、沙漠等地形，难度3星；西部为沙漠、高原、山脉等地形，难度4.5星；南部为山脉、高原等地形，难度5星，东部为海洋，但近洋有很多岛屿，难度2星。总分14.5，平均分3.6分。

从对本国的支持来说，东部、中部平原地区非常适合发展，人文环境优良、矿产资源丰富，生物资源较为丰富，地形为自西向东逐渐落差，河流多为东西流向，土地资源可规划性强，地理环境丰富，水域众多，支持分4星不为过。综合评分3.8，计4星。

解释：从历史上看，早期的威胁主要来自于北部地区，但是这一威胁已经大部分解决，一是现代中国的实际北部可控疆域远远超过古代，二是从地理条件对于国力的支持来说，北部地区对于发展的制约更高于古代。过去只需要有人就行了，现代更需要发展工业、商业、科技等力量，而从全世界看来，寒带地区更难发展。如果不是因为北方有一个强大的俄罗斯（苏联），北方会更加安全。近代之后的主要威胁来自海洋，海洋在早期是比较优秀的防御地形，但是近代之后作用大减，所以东部难度降低为2星。

气候3星：气候分为两部份，一部分是对外地的限制，另外一部分是对本国的支持。从对外敌的限制上看，北部为西伯利亚寒带气候、蒙古高气压带，难度为4星；西部为沙漠、高原气候，难度4.5星；南部为世界屋脊天堑，难度5星；东部为热带、亚热带季风气候、梅雨气候等，难度0.5星。总分14分，平均分3.5分。

对本国的支持上，东部气候怡人，且国土包含了热带、温带、寒带、高原、海洋等绝大多数气候环境，在全世界上属于比较优秀的气候环境。但是西部地区不太利于发展，因此气候支持分记3星。气候综合评分3.25，记3星。

解释：关于北部恶劣环境的解释见地形部分。中国西部地区的地理条件并不逊色于中亚地区，从历史上看这些地区具有明显的相似性。即便是进入近代之后，侵略者在这些地区的推进效率也是非常低下的，主要还是受阻于地形和气候因素。东部地区气候宜人，对于制约外敌来说并没有太大难度，不过东南热带气候、梅雨气候，穿插的一些山地气候，对于外敌来说依然有一定阻碍作用。在抗日战争时期，中国东南地区的防守效果显然比华北、江淮地区更好。

现实因素：2.5星。由于历史原因，中国周边领国大多不是什么强国，而且历史上与中国有千丝万缕的联系。主要扣分项为北方的俄罗斯，以及已美国为首建立的反华势力联盟。

复杂程度：4.5星。无论从哪一方面上看，要全面入侵中国是非常困难的，因此大多数入侵最后都没有成功，或者仅部分成功。比如来自北方游牧民族的入侵，骑兵在华北地区很强大，但是在进入江淮、四川一线后便优势不再。比如来自东面的入侵，即便是完全放弃海洋和平原地区，西部的山脉地区，太行山、祁连山、秦岭、大巴山、云贵高原等也形成地理天堑，可以将敌人完全阻隔在外。特别是四川盆地的存在，即便是中国在放弃东部发达地区之后，依然有足够的立国之本。中国国土够大，人口够多，囊括了绝大多数地形、气候特征，侵略者即便是拥有很多优势，但也很难发挥出来。而稳住局势之后，中国有足够的时间和资源进行调整和反抗。历史上的几次全面失败，都是因为诸多方面的错误导致。即便如此，北方的寒冷、长江流域的河道、西部地区的山脉、东南地区的疫病、蜀道的艰难，四川盆地的国中之国，仅仅是因为地理因素，就给了中国太多翻身的机会。

中国总得分：14分。

2、美国。

地形：3.5星。东西部为海洋，且都为大洋，其中西部山脉额外加分，但海洋之后的山脉从防御上看并不能与陆地相比，因为一旦敌人登陆，则更容易依托山脉建立基地，所以仅+0.5分，东部难度3星；西部难度3.5星。北部为寒带地区，但地理上并不存在明显的分界地形，难度2星。南部陆地上为山脉，但主要还是海洋，且近海有大量岛屿，难度为2.5分。总分11分，平均分2.75。

从对本国的支持上看，美国东西大洋、中部大平原得天独厚。但是西部落基山将国土分割为两半，中部大平原缺少多样性，是为美中不足之处。记4.5分。地形综合得分3.5星。

气候：2.5星。从限制外敌上看，西部山脉、东西海洋，北部寒冷气候，都有一定防御价值，但缺乏极端气候，抵御入侵的效果不高。因此美国的国防策略主要是御敌于国外，而不是利用本国地理优势进行防御。记1.5分。

从对本国的支持上看，美国的气候条件非常好，这主要还是集中体现在东西海洋及中部大平原上。但是大平原的气候并不太好，为亚热带常绿阔叶林、温带落叶阔叶林、温带草原气候、温带沙漠气候等，主要是气流不好。因此气候支持分记3.5分。气候总分为2.5分。

解释：美国的主要优势在于东西两大洋，以及中部平原。这种优势更利于对本国的支持，而非抵御入侵。从得分上看，地形与气候在防御上的得分为4.25分，但在支持上的得分高达8分。主要缺点是，缺少防御性高的极端地形和气候，中部大平原上缺少多样性，气候条件存在弱点，西部山脉优缺点一样突出等。

现实因素4星：美国是实际上最大的国家，也是最大的政治、军事联盟盟主。国家北方为人口稀少的的加拿大，南边为打服了的墨西哥及拉丁美洲国家，可以说陆地上也没有什么敌人。唯一的问题在于，由于其长期推行的某些外交政策也给它带来了很多敌人，一旦国力衰弱，国家安全将会面临重大问题。现实因素得分为4分。

复杂性：3星：要征服美国，需要强大的海军，也需要强大的陆军。由于本文主要讨论地理问题，我们需要排除美军现状来看问题。海洋方面，美国与真正的岛国相比有一个极大的弱点，那就是东西海路相隔太远。这意味着，如果有东西方面同时受到攻击，则两边无法相互支援。所以从复杂性上看，由于海洋带来的复杂性其实是不如真正的岛国的。但是美国足够大，人口也足够多，虽然地形和气候上看防御效果并不好，但是其陆地条件依然是世界前列，单靠海军绝对无法征服美国。

美国总得分：13星。

3、俄罗斯

地形3星。俄罗斯有北部的边界都是海洋，但问题是缺少不冻港，所以想依靠海军入侵是很难的。但是很难不等于不行，虽然从历史上看俄罗斯并没有被人从海洋上入侵过，但更多的是因为气候、人文原因而非地形原因，特别是现代，它的北方有个美国，来自北方的威胁将更加突出。北方得3.5分。东部是太平洋，但很近的距离就是美国的阿拉斯加，还好这部分地域不多，比中国东部稍好，计算为2.5星。南部主要与中国、朝鲜、蒙古、哈萨克斯坦、高加索地区，主要威胁来自中国、日本、黑海。这些地区虽然有很多地理障碍，但缺点是，边界线实在是太长了，如果要入侵，总能找到缺口，所以平均难度不会太高，特别是中亚地区，别人是高原，俄罗斯是平原，如果存在一个强大国家，对俄罗斯来说必定是心腹大患。南部记2.5星。东部则是平原地区，历史上多次被入侵，没有什么好的防御办法，记0星。地形防御总分8.5，平均分2.8星。

从对本国的支持上看，最大的优点就是大。光这个优点就值3星。同时俄罗斯的矿产资源也很丰富。但是其他方面就不怎么样了。所以记4星。地形总分为3星。

解释：俄罗斯防御方面主要是北部北冰洋、南部地理障碍，但是东西方、特别是西部存在巨大缺陷。历史上俄罗斯多次被从西部入侵。东（西）部的阿拉斯加也是因为害怕被英国入侵才卖给了美国。所以，从地形上看其实俄罗斯得分并不太高。从支援方面看，全世界最大的版图，可以给俄罗斯换了大量的时间，这一优势远远超过其他国家。

气候：3.5星。俄罗斯的气候对于防御的难度毫无疑问是5星。在对于本国的支持方面，东部平原还将就，其他地方就不怎么样了。最多得2星。

如果说寒冷只是技术问题，那么又大又寒冷，那就是天堑了。世界上存在比俄罗斯更冷的国度，但是俄罗斯的气候对于征服者来说是最大的噩梦，没有之一。但是气候是一把双刃剑。俄罗斯最大的问题还是在于自身的发展上。

现实因素：2星。自苏联解体以来，俄罗斯混得叫一个惨呀。被美国、欧洲列为首要敌人，四处被攻击。还好目前还有苏联的老本可吃，自身军事势力还算可以，周边多数是弱鸡，又有普京力挽狂澜。中国的作用也不容小觑。所以算2星。

复杂性3.5星：俄罗斯的巨大，及其气候条件，均可提供强大的复杂性。按3.5星计算。

俄罗斯总得分：12分。

在火星建国最难入侵。

从地理的角度来看入侵澳大利亚是相当困难的。主要从以下几点来分析：

即使它看起来没那么大，但实际上它的占地面积是超级大的!澳大利亚是世界上最大的国家之一，这一点在世界地图上并没有充分展现出来。与大多数人的认知相反，澳大利亚不仅仅是一个大沙漠，它还有雨林、山脉和各种独特的生态系统。话虽如此，澳大利亚大陆70%的土地被列为半干旱、干旱或沙漠气候。

而入侵太平洋中部广阔又干旱的西欧大陆地区并非那么容易，除非你的军队完全由骆驼组成，否则入侵这种巨大的沙漠会花费很长时间，而且会非常昂贵。即使是其他30%的土地，侵略起来也没那么容易。澳大利亚除海岸地区以外人口都非常地稀少，可能是由于独特的生态系统，澳大利亚及其周围的热带雨林遍布致命的动植物，有很多世界上致命的蛇、蜘蛛、植物和水母之类的。

再加上澳大利亚距离世界上的大多数大国都很远，所以这是一个几乎不可能被完全入侵的国家。

在全球化时代，如果不去考虑一个国家的军事实力，仅从地理角度去看，没有一个国家是难入侵的。

随便举个例子。

美国也很好征服

美国强大吧，如果不考虑美国的国力，仅从地理上来看，大多数旧大陆国家都有能力入侵美国。

菲律宾曾经是美国的殖民地，今天菲律宾的经济也不好，军事也很弱小。目前菲律宾总兵力为12.5万人，其中菲律宾海军拥有2.5万名现役军人，包括9500名海军陆战队，共有各种舰只115艘船。

菲律宾海军的舰船看上去数量不少，战斗力却不怎么样。其海军主力是韩国现代重工制造的两艘和塞里萨级巡防舰。

该级巡防舰满载排水量3000吨，最高速度为46.5公里每小时，续航距离8330公里。装备有一座76毫米舰炮，一座30毫米机炮，4挺12.7毫米机枪，并装备有短程防空导弹，一座八联装垂直发射系统，二具双联装反舰导弹，二具三联装鱼雷发射管。

依靠和塞里萨级巡航舰作为主力的菲律宾海军，不要说和美军海军对抗在东南亚地区也是排不上号的。

可如果不考虑一个国家的军事力量，仅从地理上判断入侵的难易程度，菲律宾军队就可以轻易征服美国。

因为，跨越太平洋根本就不叫事儿！

虽然菲律宾海军大多数舰只续航能力不能保证跨越太平洋，但没关系，菲律宾可以征集民船，就能保证在油料供应没问题了。

至于陆军，登陆美国本土更容易。

陆军士兵乘坐菲律宾航空的民航客机会比海军更早到达美国境内。

所以你看，如果不考虑一个国家的实力只考虑地理上的阻隔，就连菲律宾都能轻易征服美国。

征服蒙古也很容易。

虽然蒙古在中俄两个大国之间，那没关系，菲律宾军人可以先以旅游的名义取得进入蒙古的签证，然后通过乘坐民航客机飞抵蒙古首都乌兰巴托。

（乌兰巴托机场）

曲线入侵也行，在中国和俄罗斯境内取得旅游签证，等溜达到蒙古边境的时候一脚就跨过去了。

所以，在全球化时代没有一个国家可以抛弃他的国家实力而谈入侵的难易程度。

看大家的回答就有误，肯定大部分人都选美国，毕竟美国佬军事实力摆在那，还有优越的地理位置。

实际上题主的问题很直接，哪个国家最难入侵。

毫无疑问，肯定是蒙古国。

这个原本属于中国的领土，因为前苏联要跟中国有个战略缓冲，毕竟和中国都拥有世界上最强大的陆军。

中国估计也是这么想的，不然，蒙古不管是面对俄罗斯还是中国，只要他们有一点想法，就没了。

除了中国和俄罗斯，任何一个国家要想入侵蒙古国，只有两个选项。

一，借道中国或者俄罗斯

众所周知，哪怕是国外雇佣兵，美国佬，在中国都不能佩戴武器。更不要说是借道了。

至于俄罗斯？那还是算了吧，以俄罗斯的暴脾气，估计这个口一开就是一场大战了。

谁会闲得蛋疼给自己难受，让人在自己眼皮底下插根刺？

二，空降。

不说蒙古国军队如何，就算你侥幸避开了中俄的防空网，侥幸占领了蒙古国，请问有什么意义？在中国和俄罗斯眼皮底下开打，只要稍微脑子正常一点都不会做的。

美国

美国是世界上最不容易收攻击的国家。因为美国西临太平洋，东临大西洋。洋给美国足够的安全！土地随处可耕，矿产资源丰富，工业水平发达，军事实力世界第一。特别是大的城市个工业经济中心分布全国，形成多点难攻的有利布局。